Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 07АП-7001/11

г. Томск

18 июля 2012 г.

А03-1533/2011

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Алтайские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А03-1533/2011 (07 АП -7001/11)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А03-1533/2011.

Согласно штампу на апелляционной жалобе она была подана через Арбитражный суд Алтайского края 15 июня 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании частей 2 и 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

Соответственно срок, предусмотренный ч.3 ст. 188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 05.06.2012 г., и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апеллянт ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое определение было изготовлено 05.05.2012 года, а получено подателем жалобы только 17.05.2012 г. Следовательно, месячный срок для подачи апелляционной жалобы истекает 16-17 июня 2012 г.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что определение суда от 05.05.2012 г. было направлено ОАО "Алтайские коммунальные системы" судом первой инстанции 14.05.2012, то есть, в соответствии с положениями статей 113 и 114 АПК РФ (учитывая выходные и праздничные дни) с соблюдением срока, установленного статьей 186 АПК РФ и получено 16.05.2012года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к апелляционной жалобе копией почтового конверта и уведомлением о вручении судебного акта, имеющимся в материалах дела (л.д. 132 т.10).

Таким образом, заявитель своевременно получил и имел возможность в установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки подготовить и подать апелляционную жалобу.

Исчисление срока для подачи апелляционной жалобы с момента получения копии судебного акта является необоснованным и противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

На основании ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Алтайские коммунальные системы" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1л. и приложенные к ним документы на 23л.

Судья

О.Б. Нагишева