Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф04-6632/11 по делу N А03-1533/2011

г. Тюмень

20 февраля 2012 г.

Дело N А03-1533/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу не привлеченного к участию в дело общества с ограниченной ответственностью "Гриф2008" (115201, г. Москва, Каширский проезд, 21/1, ИНН 7724675755,

ОГРН 5087746165524) на решение от 28.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края, постановление от 22.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 14.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-1533/2011 по иску открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" (656000, г. Барнаул, проспект Космонавтов,45, ИНН 2224081377, ОГРН 1032202172199) к открытому акционерному обществу "Алтайский завод агрегатов" (656008, г. Барнаул, ул. Гоголя, 187, ИНН 2225003220, ОГРН 1022201759470) о взыскании 4 457 615 руб. 33 коп. и по встречному иску открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" о взыскании 839 025 руб. 50 коп.

Суд установил:

не привлеченное к участию в дело общество с ограниченной ответственностью "Гриф2008" обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на решение от 28.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края, постановление от 22.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 14.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-1533/2011, полагая, что этими судебными актами затронуты его права и обязанности.

Законность решения от 28.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 22.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда уже проверена в полном объеме в кассационном порядке по жалобе открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы", по результатам рассмотрения которой Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа вынесено постановление от 14.12.2011. Данным постановлением кассационная инстанция оставила без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Согласно статье 273 АПК РФ в порядке кассационного производства обжалуются вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Оспариваемыми судебными актами какого-либо решения о правах, обязанностях и законных интересах общества с ограниченной ответственностью "Гриф2008" не принималось, выводы относительно прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Гриф2008" отсутствуют.

В связи с указанным общество с ограниченной ответственностью не может быть отнесено к лицам, которым статьей 42 АПК РФ предоставлено право на обжалование принятых по указанному делу судебных актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 47 информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если после рассмотрения кассационной жалобы поступила еще одна кассационная жалоба, однако суд кассационной инстанции к этому моменту судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалуемыми судебными актами, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Гриф2008" не были затронуты, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гриф2008" подлежит возврату.

При этом общество с ограниченной ответственностью "Гриф2008" не лишено права на обжалование судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гриф2008" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 7 от 30.01.2012.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 24 листах, в том числе платежное поручение N 7 от 30.01.2012.

Судья

С.И. Шуйская