Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 13АП-17826/13

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2013 г.

Дело N А56-62233/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гультяева Игоря Борисовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 по делу N А56-62233/2011(судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "Геопринт"

к Гультяеву Игорю Борисовичу

3-е лицо: Бондарчук Е.А.

об обязании возвратить документы

установил:

Гультяев Игорь Борисович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013.

Определением от 16.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, как поданную с нарушением пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 16.08.2013, в том числе копия чека-ордера от 05.11.2011.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия чека-ордера от 05.11.2011.

Между тем, заявитель обжалует решение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2013.

Таким образом, госпошлина уплачена была заявителем ранее за иное юридически значимое действие.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Подателем жалобы не заявлено ходатайства о зачете ранее уплаченной госпошлины и не приложена справка арбитражного суда о том, что исковое заявление, в связи с подачей которого уплачена госпошлина, не поступало.

При таких обстоятельствах чек-ордер от 05.11.2011 не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17826/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Е.Г. Глазков