Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 12АП-8525/13

г. Саратов

18 сентября 2013 г.

Дело N А57-12490/10

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2013 года,

по делу N А57-12490/2010, судья Чирков О.Г.,

по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" на действия экспертов государственного учреждения "Лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (412300, Саратовская область, г. Балашов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ЗАО "ГОРД" Никитина А.М., паспорт представлен, представителей ОАО "Сбербанк России" Попова А.О., действующего на основании доверенности от 19.09.2011, ООО "Агротехсоюз" Шапошниковой О.П., действующей на основании доверенности от 17.09.2012, конкурсного управляющего ООО "Балашов-зерно" Ивановой Н.Е. - Гурьевой С.П., действующей на основании доверенности от 26.11.2012,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 по делу N А57-12490/2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", 412300, Саратовская область, город Балашов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755, признан несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 по делу N А57-12490/2010 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утвержден Клемешев В.Е.

Конкурсный управляющий ООО "Балашов-зерно" Клемешев В.Е. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявление о признании сделки-договора купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке N 1 от 06.07.2011 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2012 Клемешев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 по делу N А57-12490/2010 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утверждена Иванова Н.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 назначена судебная финансовая экспертиза по делу N А57-12490/2010.

02.07.2013 конкурсный управляющий ООО "Балашов-Зерно" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия экспертов ФБУ "Саратовская лаборатория судебной экспертизы".

В ходе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции от представителя конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от ранее заявленной жалобы на действия экспертов ФБУ "Саратовская лаборатория судебной экспертизы".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2013 отказ арбитражного управляющего ООО "Балашов-Зерно" от жалобы на действия экспертов ФБУ "Саратовская лаборатория судебной экспертизы" принят, производство по жалобе прекращено.

ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2013 по делу N А57-12490/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ЗАО "ГОРД", ООО "Агротехсоюз", конкурсного управляющего ООО "Балашов-зерно" в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2013 по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлась жалоба конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно", конкурсных кредиторов должника (ЗАО "ГОРД", ООО "Агротехсоюз") о признании незаконными действий экспертов ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы и обязании экспертов провести повторный выезд для осмотра объектов элеватора.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Клемешева В.Е. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи заложенного имущества от 06.07.2011 N 1 и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО "Балашов-Зерно" определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 назначено проведение финансовой экспертизы.

Исходя из доводов уточненной жалобы, ее заявители считают незаконными действия (бездействие) экспертов при проведении экспертного исследования.

То есть, фактически конкурсный управляющий должника и конкурсные кредиторы выражали свое несогласие и указывали на нарушения законодательства, допущенные, по их мнению, экспертами, которым было поручено производство судебной экспертизы.

Вместе с тем, заявителями не учтено, что в соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Целью назначения судебной экспертизы является получение доказательств, необходимых для рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве (обжалование сделки), поэтому действия или бездействие экспертов ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы, осуществленные в рамках проводимого экспертного исследования нельзя оценивать в отрыве от экспертного заключения и самостоятельно оспаривать в деле о банкротстве.

Необходимо понимать, что в деле о банкротстве в порядке обособленного спора рассматриваются конфликтные ситуации, возникшие непосредственно при осуществлении процедуры банкротства.

Тогда как действия организаций, учреждений, должностных лиц, выполняющих судебный акт о получении, истребовании того или иного доказательства по делу не подлежат обжалованию лицами, участвующими в деле о банкротстве в самостоятельном порядке в рамках дела о банкротстве.

Доводы лиц, участвующих в деле, относительно нарушений, допущенных при производстве судебной экспертизы, подлежат проверке при рассмотрении спора, в рамках которого и назначалась экспертиза.

Таким образом, при исследовании заключения экспертов заинтересованные лица вправе заявить возражения по поводу правомерности и обоснованности выводов экспертов.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Саратовской области правомерно, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) экспертов ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку изначально арбитражный суд первой инстанции в отсутствие правовых оснований принял к своему производству и приступил к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) экспертов ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы в деле о банкротстве должника.

Как указано выше, доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и оценке при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об обжаловании сделки, в рамках которого и назначалось проведение судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе осуществить защиту нарушенных прав и законных интересов при рассмотрении конкретного обособленного спора.

Заявитель апелляционный жалобы не лишен возможности заявить возражения относительно полноты, достоверности экспертного заключения, правомерности и обоснованности выводов экспертов.

Согласно статье 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

То есть, в случае наличия сомнений в объективности, обоснованности и достоверности экспертизы, заинтересованное лицо вправе заявить о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Ссылки заявителя жалобы на статью 6 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" несостоятельны, так как по смыслу указанной нормы предметом самостоятельного оспаривания могут являться действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта, которые привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица вне рамок конкретного судебного спора.

Лицо, участвующее в арбитражном деле, осуществляет защиту нарушенных прав путем использования процессуальных способов, а не подачей отдельного заявления или жалобы на действия эксперта.

Судебная коллегия учитывает, что выводы арбитражного суда о возможности принятия от конкурсного управляющего должника отказа от жалобы не привели к принятию неправильного судебного акта, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ не являются основаниями для его отмены.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2013 года по делу N А57-12490/2010 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова