Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 18АП-9051/13

г. Челябинск

18 сентября 2013 г.

Дело N А07-4669/2010

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАК Студия" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N А07-4669/2010 (судьи Гаврикова Р.А., Боженова С.А., Гумерова З.С.) о завершении конкурсного производства.

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" Алибаев Р.Р. (паспорт),

представитель общества с ограниченной ответственностью "МАК Студия": Матвеев А.Ю. (паспорт, доверенность от 01.08.2013),

представитель общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МОТОРС": Шепелев А.Р. (паспорт, доверенность от 09.01.2013).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН 1060278102631, ИНН 0278122957) (далее - ООО "Промстрой", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алибаев Руслан Рамильевич (далее - конкурсный управляющий).

01.07.2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением арбитражного суда от 25.07.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С названным определением не согласился конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "МАК Студия" (далее - ООО "МАК- Студия", конкурсный кредитор) направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы конкурсный кредитор ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права. Конкурсный кредитор полагает, что суд должен был приостановить производство по делу до рассмотрения дела N А07-9148/2013. Суд не принял во внимание, что в результате рассмотрения дела N А07-9143/2013 в конкурсную массу будет дополнительно включено имущество.

Конкурсный кредитор полагает, что при наличии возражений кредиторов конкурсный управляющий не мог обращаться в суд с ходатайством, имеет место злоупотребление правом. Конкурсный управляющий действует в интересах только общества с ограниченной ответственностью "АРТ - МОТОРС" (далее - ООО "АРТ - МОТОРС").

Конкурсный кредитор считает, суд не учел те обстоятельства, что Першанин А.В. и Газизуллин И.У. имеют по 443 квадратных метра у каждого и по 50% доли в уставном капитале ООО "Промстрой".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание иные конкурсные кредиторы представителей не направили.

С учетом мнения представителей должника, ООО "МАК- Студия", ООО "АРТ - МОТОРС" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Конкурсный управляющий в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой должник ликвидирован вследствие банкротства 29.08.2013.

Представитель ООО "МАК- Студия" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. По ходатайству конкурсного управляющего о прекращении производства по апелляционной жалобе возражал.

Представитель ООО "АРТ - МОТОРС" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить судебный акт без изменения, согласен с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Промстрой" завершено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 29.08.2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Промстрой" 29.08.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ООО "МАК- Студия" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N А07-4669/2010 о завершении конкурсного производства подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МАК Студия" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N А07-4669/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко