Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 09АП-27077/13

г. Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-156478/2012

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-156478/2012

по заявлению ООО "Комильфо"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третьи лица: Префектура САО г.Москвы, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была подана с нарушением требований ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление третьим лицам - Префектуре САО г.Москвы, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30.08.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Департаменту городского имущества города Москвы по адресу: 115054, г.Москва, ул. Бахрушина, д. 20, также указанному в апелляционной жалобе.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 07.08.2013, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Департамент городского имущества города Москвы, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 18.09.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Департамента городского имущества города Москвы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 8-и л.

Судья

Э.В. Якутов