Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 02АП-3635/13

г. Киров

18 сентября 2013 г.

Дело N А29-10208/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2013 по делу N А29-10208/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный комбинат древесных плит", (ИНН: 1101088758, 1111101005950), обществу с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис" (ИНН: 1837008840, ОГРН:1111837001088), обществу с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" (ИНН: 7731404890, ОГНР: 1117746266120), обществу с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" (ИНН: 4326009750, ОГРН: 1114316000853)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Жешартский фанерный комбинат", временный управляющий закрытое акционерное общество "Жешартский фанерный комбинат" Ванеева Н.Г.

о взыскании задолженности в размере 2 014 174 999 руб. 17 коп.

по встречным искам общества с ограниченной ответственностью "Промышленный комбинат древесных плит" (ИНН: 1101088758, ОГРН: 1111101005950), общества с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис" (ИНН: 1837008840, ОГРН: 1111837001088), общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" (ИНН: 7731404890, ОГРН: 1117746266120), общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" (ИНН: 4326009750, ОГРН: 1114316000853)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

о расторжении договоров поручительства N 429, 430, 431, 432 от 25.07.2012

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный комбинат древесных плит" (далее - первый ответчик, ООО "Промышленный комбинат древесных плит"), обществу с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис" (далее - второй ответчик, ООО "Балезинский лесопромышленный сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" (далее - третий ответчик, ООО "Лесная торговая компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" (далее - четвертый ответчик, ООО "Подосиновский деревообрабатывающий завод") о взыскании солидарно с вышеуказанных поручителей задолженности в размере 2 014 174 999 руб. 17 коп. в связи с неисполнением закрытым акционерным обществом "Жешартский фанерный комбинат" (далее - третье лицо, ЗАО "ЖФК") обязательств по кредитным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 100-НКЛ-08 от 26.03.2008, N 42-НКЛ-09 от 04.03.2009, N 208/4-НКЛ-08 от 21.11.2008, N 208/5-НКЛ-09 от 16.03.2009, N 208/6-НКЛ-09 от 31.03.2009, N 251/2-НКЛ-08 от 22.10.2008, N 155/7-НКЛ-08 от 22.12.2008, N155/8-НКЛ-09 от 21.01.2009, N 326/5-НКЛ-08 от 11.12.2008, N 326/6-НКЛ-08 от 11.01.2009, N 326/7-НКЛ-09 от 04.02.2009, N 326/8-НКЛ-09 от 12.02.2009, N 73 от 26.02.2006, N 275 от 18.08.2005, N 161 от 27.03.2007, N 563 от 13.11.2006, N 564 от 13.11.2006, N 565 от 13.11.2006, N 67-НКЛ-И-08 от 16.12.2008, N 155/6-НКЛ-08 от 04.12.2008 и по мировому соглашению, заключенному в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) от 06.11.2009.

ООО "Промышленный комбинат древесных плит", ООО "Лесная торговая компания", ООО "Подосиновский деревообрабатывающий завод", ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" (истца по встречным искам) обратились в Арбитражный суд Республики Коми со встречными исковыми заявлениями о расторжении договоров поручительства N 429 от 25.07.2012, N 430 от 25.07.2012, N 431 от 25.07.2012, N 432 от 25.07.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2013 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые заявления оставлены без рассмотрения.

ООО "Подосиновский деревообрабатывающий завод", не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, неприменение судом части 1 и 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к принятию незаконного судебного акта. Разрешение судом первой инстанции вопроса о соблюдении/несоблюдении досудебного порядка до вынесения итогового судебного акта и принятие по этому вопросу отдельного определения позволило ООО "Подосиновский деревообрабатывающий завод" заявить новый встречный иск для его рассмотрения с первоначальным. Считает, что досудебный порядок расторжения договора поручительства был соблюден. Заявитель также полагает отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу необоснованным. При разрешении вопроса о размере ставки рефинансирования, подлежащей применению при исчислении процентов в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 28.12.2009, как полагает ООО "Подосиновский деревообрабатывающий завод", размер процентов должен исчисляться исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,75%, действующей на дату изготовления в полном объеме определения суда об утверждении мирового соглашения от 28.12.2009, а не 9%, которая действовала на день оглашения резолютивной части названного судебного акта. Ответчик считает, что в данном случае не подлежит применению пункт 42 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, поскольку оно не содержит оговорки о придании обратной силы изложенным в нем правовым позициям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Кроме того, указал, что размер процентной ставки рефинансирования Центробанка России 8,75%, применяемой при исчислении процентов в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, установлен вступившими в законную силу определениями суда, принятыми в рамках дела о банкротстве ЗАО "ЖФК", от 25.12.2012 (Т-78312/2012, Т-78336/2012, Т -78330/2012, Т-78321/2012). По мнению заявителя, судом неправильно определены обстоятельства, связанные с установлением размера задолженности по оплате за отсрочку платежа (по начисленным, но неуплаченным процентам) в соответствии с пунктом 7 мирового соглашения, считает, что размер платы ограничивается датой расторжения мирового соглашения - 20.09.2012. ООО "Подосиновский деревообрабатывающий завод" ссылается также на то, что в связи с прекращением мирового соглашения от 06.11.2009 в результате его расторжения, договоры поручительства являются прекращенными. Ответчик обращает внимание суда на тот факт, что при наличии самостоятельных исков о признании договоров поручительства недействительными сделками (оспоримые сделки), суд первой инстанции неправомерно и преждевременно сделал вывод о недоказанности обстоятельств, которые подлежали рассмотрению, доказыванию и установлению в рамках самостоятельных исков о признании договоров поручительства недействительными сделками.

ООО "Балезинский лесопромышленный сервис", ООО "Лесная торговая компания", ООО "Промышленный комбинат древесных плит" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых поддержали доводы жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований.

Судебное заседание, назначенное на 19.06.2013, откладывалось на 15.07.2013.

15.07.2013 в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Пуртовой Т.Е, Гуреевой О.А. на судей Дьяконову Т.М., Сандалова В.Г.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А29-3002/2009.

28.08.2013 в составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Гурееву О.А.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 12.09.2013.

11.09.2013 в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г. на Дьяконову Т.М., Пуртову Т.Е.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии N 67-НКЛ-И-08 от 16.12.2008, заключенным между Банком (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик), кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 100 000 000 руб. на срок до 27.09.2013 под процентную ставку в размере 16,75% годовых.

27.03.2007 сторонами заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 161, на основании которого кредитор (Банк) обязуется открыть заемщику (ЗАО "ЖФК") возобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 75 500 000 руб. на срок до 18.02.2014 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 12% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом дополнительных соглашений N 7 от 20.05.2009, N 6 от 11.03.2009, N 5 от 18.02.2009, N 4 от 23.01.2009, N 3 от 01.09.2008, N 2 от 18.03.2008, N 1 от 05.12.2007.

13.11.2006 между истцом (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 563, на основании которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 60 000 000 руб. на срок до 07.10.2013 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 12% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом дополнительных соглашений N 1 от 05.12.2007, N 2 от 01.09.2008, N3 от 10.11.2008, N 4 от 23.01.2009, N 5 от 18.02.2009, N 6 от 11.03.2009, N 7 от 20.05.2009.

По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 564 от 13.11.2006, заключенному между Банком (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик), кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 1 500 000 долларов США для целевого использования под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 12% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом дополнительных соглашений N 1 от 05.12.2007, N 2 от 01.09.2008, N 3 от 10.11.2008, N 4 от 23.01.2009, N 5 от 02.02.2009, N 6 от 20.05.2009.

13.11.2006 сторонами заключен аналогичный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 565, на основании которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 1 000 000 евро на срок до 07.10.2013 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 12% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом дополнительных соглашений N 1 от 05.12.2007, N 2 от 01.09.2008, N3 от 10.11.2008, N 4 от 23.01.2009, N 5 от 02.02.2009, N 6 от 20.05.2009.

Как следует из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 73 от 26.02.2006, заключенного между Банком (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик"), кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 долларов США на срок до 31.01.2011 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 11% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, дополнительных соглашений N 1 от 15.05.2006, N 2 от 20.09.2006, N 3 от 16.07.2008, N 4 от 01.09.2008, N 5 от 10.09.2008, N 6 от 10.11.2008, N 7 от 23.01.2009, N 8 от 17.04.2009.

Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 275 от 18.08.2005 кредитор (Банк) обязался открыть заемщику (ЗАО "ЖФК") невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 000 000 долларов США на срок до 20 июля 2010 под переменную процентную ставку, определенную в соответствии с пунктом 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 11% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, дополнительных соглашений N 1 от 01.02.2006, N 2 от 02.03.2006, N 3 от 20.09.2006, N 4 от 20.12.2007, N 5 от 01.09.2008, N 6 от 10.09.2008, N 7 от 10.11.2008, N 8 от 23.01.2009.

26.03.2008 между сторонами заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 100-НКЛ-08, на основании которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 24.03.2009 с лимитом в сумме 150 000 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а также соглашения от 26.03.2008, дополнительных соглашений от 23.07.2008, от 17.04.2009, от 30.04.2009.

21.11.2008 стороны заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 208/4-НКЛ-08, заключенный в рамках, на условиях и в соответствии с генеральным соглашением N 208-РКЛ-08 от 25.06.2008 между Банком (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик), на основании которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 20.04.2009 с лимитом в сумме 75 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора с учетом редакции дополнительного соглашения от 15.12.2008, от 27.02.2009, от 20.04.2009, от 30.04.2009, от 22.05.2008

В рамках, на условиях и в соответствии с генеральным соглашением N 208-РКЛ-08 от 25.06.2008 между Банком (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 208/5-НКЛ-09 от 16.03.2009, на основании которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 22.06.2009 с лимитом в сумме 70 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения и упомянутых договоров с учетом дополнительного соглашения от 22.05.2009.

В соответствии с генеральным соглашением N 208-РКЛ-08 от 25.06.2008 сторонами также заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 208/6-НКЛ-09 от 31.03.2009, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 22.06.2009 с лимитом в сумме 75 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения и упомянутых договоров, а также с учетом дополнительного соглашения от 22.05.2009, от 09.06.2009.

В соответствии с генеральным соглашением N 251-РКЛ-08 от 23.07.2009 между Банком (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 251/2-НКЛ-08 от 22.10.2008, на основании которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 20.03.2009 с лимитом в сумме 90 000 000 руб. по ставке 11,6% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а также дополнительного соглашения от 15.12.2008, от 27.02.2009, от 20.03.2009, от 30.04.2009.

Сторонами заключено генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N 326-РКЛ-08 от 12.09.2008, которым предусмотрено, что кредитор открывает заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию для пополнения оборотных и приобретения основных средств на срок до 11.03.2010 с лимитом в сумме 250 000 000 руб.

В рамках данного соглашения с заемщиком заключаются отдельные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, которые являются неотъемлемой частью соглашения.

В течение срока действия соглашения суммарная ссудная задолженность по всем договорам с учетом пользованных остатков лимитов договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключаемым в рамках соглашения, не может превышать сумму установленного лимита.

"Заемщик" с учетом дополнительных соглашений от 11.12.2008, от 04.02.2009, от 27.02.2009 к генеральному соглашению от 12.09.2008 N 326-РКЛ-08 от 04.12.2008 обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения и упомянутых договоров.

В рамках, на условиях и в соответствии с генеральным соглашением от 12.09.2008 N 326-РКЛ-08 между Банком (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик) заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: N 326/5-НКЛ-08 от 11.12.2008, об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок до 09.06.2009 с лимитом в сумме 70 000 000 руб. под процентную ставку в размере 12% годовых; N 326/6-НКЛ-08 от 11.01.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 10.07.2009 с лимитом в сумме 40 000 000 руб. под процентную ставку в размере 12% годовых; N 326/7-НКЛ-09 от 04.02.2009 об открытии заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 03.08.2009 с лимитом в сумме 50 000 000 руб. под процентную ставку в размере 13,5% годовых; N 326/8-НКЛ-09 от 12.02.2009 об открытии заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 11.08.2009 с лимитом в сумме 90 000 000 руб. под процентную ставку в размере 13,5% годовых.

В соответствии с генеральным соглашением от 12.05.2008 N 155-РКЛ-08 между Банком (кредитор) и ЗАО "ЖФК" (заемщик) заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: N 155/6-НКЛ-08 от 04.12.2008 об открытии заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 30.04.2009 с лимитом в сумме 31 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5% годовых; N 155/8-НКЛ-09 от 21.01.2009 об открытии заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 08.05.2009 с лимитом в сумме 79 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5% годовых; N 155/7-НКЛ-08 от 22.12.2008, об открытии заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 08.05.2009 с лимитом в сумме 60 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5% годовых.

04.03.2009 стороны заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 42-НКЛ-09, на основании которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 03.03.2010 лимитом в сумме 148 000 000 руб. под процентную ставку в размере 17% годовых, а заемщик, с учетом дополнительного соглашения от 22.05.2009 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения вышеуказанных кредитных договоров между Банком (кредитор) и ООО "Подосиновский деревообрабатывающий завод" (поручитель) заключены договоры поручительства N 352 от 25.07.2012, N 353 от 25.07.2012, N 354 от 25.07.2012, N 355 от 25.07.2012, 356 от 25.07.2012, N 357 от 25.07.2012, N 358 от 25.07.2012, N 359 от 25.07.2012, N 360 от 25.07.2012, N 361 от 25.07.2012, N 362 от 25.07.2012, N 363 от 25.07.2012, N 364 от 25.07.2012, N 365 от 25.07.2012, N 366 от 25.07.2012, N 367 от 25.07.2012, N 368 от 25.07.2012, N 369 от 25.07.2012, N 370 от 25.07.2012, N 410 от 25.07.2012, согласно которым поручитель обязался отвечать за исполнение ЗАО "ЖФК" всех обязательств по указанным кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу пунктов 2.1 договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

На основании пункта 2.3 договоров поручитель согласны на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения кредитных договоров с ЗАО "ЖФК" между Банком заключены аналогичные договоры поручительства: с ООО "Лесная торговая компания" N 390, N 391, N 392, N 393, N 394, N 395, N 396, N 397, N 398, N 399, N 400, N 401, N 402, N 403, N 404, N 405, N 406, N 407, N 408, N 412 от 25.07.2012; с ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" N 371, N 372, N373, N 374, N 375, N 376, N 377, N 378, N 379, N 380, N 381, N 382, N 383, N 384, N 385, N 386, N 387, N 388, N 389, N 411 от 25.07.2012; с ООО "Промышленный комбинат древесных плит" N 333, N334, N 335, N 336, N 337, N 338, N 339, N 340, N 341, N 342, N 343, N344, N 345, N 346, N 347, N 348, N 349, N 350, N 351, N 409 от 25.07.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2009 по делу А29-3002/2009 в отношении ЗАО "ЖФК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми по делам: N А29-3002/2009 (Т-47067/2009) от 01.09.2009, А29-3002/2009 (Т-47069/2009) от 01.09.2009, N А29-3002/2009 (Т-47071/2009) от 01.09.2009, А29-3002/2009 (Т-47073/2009) от 01.09.2009, А29-3002/2009 (Т-47065/2009) от 01.09.2009, А29-3002/2009 (Т-45493/2009) от 01.09.2009 требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЖФК"; общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ЖФК", составила 1 558 204 211 руб.

Определением арбитражного суда от 28.12.2009 утверждено мировое соглашение по делу А29-3002/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЖФК", производство по делу А29-3002/2009 прекращено.

В обеспечение исполнения условий мирового соглашения, между Банком и ООО "Подосиновский деревообрабатывающий завод" (поручитель) заключен договор поручительства N 430 от 25.07.2012, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО "ЖФК" полностью всех обязательств по мировому соглашению.

Аналогичные договоры заключены между Банком и ООО "Лесная торговая компания" (N 432 от 25.07.2012), ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" (N 431 от 25.07.2012), ООО "Промышленный комбинат древесных плит" (N 429 от 25.07.2012).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства N 429, N 430, N 431, N 432 от 25.07.2012 поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по мировому соглашению (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка), заключенному в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) от 06.11.2009, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2009.

Вышеуказанными договорами поручительства предусмотрена обязанность поручителей после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам и мировому соглашению уплатить Банку просроченные суммы с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.

Истцом представлены доказательства направления в адрес поручителей требований о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей.

Определением арбитражного суда от 27.09.2012 мировое соглашение по делу А29-3002/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЖФК" расторгнуто.

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ЗАО "ЖФК", в соответствии с которым просил признать обоснованными требования Банка в размере 2 014 174 999 руб. 17 коп., рассчитанные по состоянию на 20.09.2012.

Определением арбитражного суда от 31.01.2013 производство по заявлению Банка в части установления требований и включения их в реестр требований кредиторов в сумме 1 558 204 277 руб. 37 коп. прекращено, поскольку данные требования уже были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ЖФК". Требования Банка к ЗАО "ЖФК" в сумме 455 970 721 руб. 80 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Посчитав, что поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Ответчики также обратились в Арбитражный суд Республики Коми со встречными исками о расторжении договоров поручительства N 429 от 25.07.2012, N 430 от 25.07.2012, N 431 от 25.07.2012, N 432 от 25.07.2012.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Задолженность по ЗАО "ЖФК" по основному долгу по кредитным договорам в сумме 1 558 204 277 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Суд первой инстанции при установлении размера задолженности пришел к выводу, что кроме основного долга с ответчиков подлежит взысканию 455 970 721 руб. 80 коп., в том числе: проценты - 138 040 172 руб. 67 коп., начисленные, но не уплаченные проценты - 204 382 572 руб. 69 коп., плата за предоставленную отсрочку платежа - 113 547 976 руб. 44 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть следующее.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 определение от 31.01.2013 изменено в части признания обоснованными требований Банка (пункт 3, 4 резолютивной части), в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЖФК" включено 347 394 989 руб. 50 коп. санкций вместо 455 970 721 руб. 80 коп.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что проценты следует начислять по ставке 8,75% годовых, действующей на дату изготовления в полном объеме определения суда об утверждении мирового соглашения 28.12.2009.

Также суд апелляционной инстанции посчитал, что размер платы за отсрочку платежа составляет 19 465 848 руб. 32 коп. (за минусом оплаты 5 289 994 руб. 56 коп.).

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменено в части начисления процентов по ставке 8,75% годовых, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Коми. В остальной части постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Учитывая данные обстоятельства, решение суда первой инстанции от 12.03.2013 подлежит изменению в части взыскания с ответчиков суммы платы за отсрочку платежа.

Ссылка заявителя на нарушение процессуальных норм при вынесении протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что представитель ответчиков заявил ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А29-1092/2013, N А29-1091/2013, N А29-1137/2013 и N А29-1138/2013, в рамках которых рассматриваются иски о признании договоров поручительства N 429 от 25.07.2012 г., N 430 от 25.07.2012 г., 431 от 25.07.2012 г., N 432 от 25.07.2012 г. недействительными. Судом первой инстанции вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении данных ходатайств, поскольку ответчики не лишены права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд не нарушил нормы процессуального права, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в протокольном определении, поскольку в силу пункта 2 статьи 147 и пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств" указано, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, не допустил нарушения норм процессуального права, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения встречные иски, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии с части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или договором.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, указанной нормой права установлен обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами вопроса о расторжении договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцами по встречным искам не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора, так как встречные иски поступили в Арбитражный суд Республики Коми 29.01.2013, а представленные копии заявлений о расторжении договоров поручительства N 429 от 25.07.2012, N 430 от 25.07.2012, N 431 от 25.07.2012, N 432 от 25.07.2012 имеют отметки о получении их Банком 04.02.2013.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о наличии оснований для оставления встречных исков без рассмотрения по причине несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что решение суда об оставлении встречных исковых заявлений без рассмотрения требовало вынесения отдельного судебного акта, подлежит отклонению, так как вынесение отдельного определения об оставлении встречных исков без рассмотрения в данном случае не требовалось, поскольку об этом указано в резолютивной части решения. В случае несогласия с указанной частью судебного акта истцы по встречным искам вправе обжаловать решение суда первой инстанции.

Иные доводы заявителя жалобы были предметом исследования и оценки суда нижестоящей инстанции и мотивированно отклонены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2013 по делу N А29-10208/2012 изменить, изложив абзацы 1-3 резолютивной части в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный комбинат древесных плит", общества с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис", общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания", общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в сумме 1 920 092 871 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 658 руб.

В части взыскания 94 082 128 руб. 12 коп. в иске отказать."

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" в доход федерального бюджета 1 906 руб. 58 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в доход федерального бюджета 93 руб. 42 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова