г. Владимир |
|
17 сентября 2013 г. |
Дело N А79-12965/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСК "СибАгро" (ИНН 7224035764, ОГРН 1077203037515) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.08.2013 по делу N А79-12965/2011 установил следующее.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 12.08.2013, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 26.08.2013.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МСК "СибАгро" направлена в адрес Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 02.09.2013, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК "СибАгро" б/д, б/н (входящий N 01АП-747/12(3) от 13.09.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.08.2013 по делу N А79-12965/2011 и приложенные к ней документы на 25 листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-12965/2011
Должник: ООО "Контур-Дорстрой"
Кредитор: ЗАО "ТУС"
Третье лицо: НП СРО "Межрегиональное партнерство экспертов и арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, временный управляющий Панычев Сергей Николаевич, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, ЗАО "Тус", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ООО "Дорстрой", ООО "Потенциал-ДС", ООО "Профит", ООО "Регион-Ойл", Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-747/12
19.05.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-747/12
14.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-747/12
20.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12644/13
17.09.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-747/12
27.02.2013 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12965/11
04.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-747/12
17.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-747/12
12.04.2012 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12965/11