Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 07АП-10468/12

г. Томск

18 сентября 2013 г.

Дело N А03-5229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Н.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Искитимские железобетонные изделия N 5" Афанасьева С.А. (рег. N07АП-10468/2012 (7)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2013 года (судья Кириллова Т.Г.) об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Искитимские железобетонные изделия N 5" Афанасьева С.А. и общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб" о прекращении производства по делу N А03-5229/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Искитимские железобетонные изделия N 5" (ОГРН 1095472000436, ИНН 5446010541,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Искитимские железобетонные изделия N 5" (ОГРН 1095472000436, ИНН 5446010541) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Афанасьев Сергей Андреевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2013 года должник - ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06 августа 2013 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев Сергей Андреевич.

Конкурсный управляющий ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" Афанасьев С.А. обратился 30.05.2013 в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о прекращении на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производства по делу о банкротстве ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" в связи с отсутствием у него средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" отказано, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства отложено, на конкурсного управляющего возложена обязанность провести мероприятия по завершению конкурсного производства (закрыть счет, представить необходимую информацию в Управление Пенсионного фонда РФ, сдать в архив документацию предприятия, сдать ликвидационный бухгалтерский баланс) и представить в суд отчет о завершении конкурсного производства по установленной форме со всеми материалами конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" Афанасьев С.А. не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2013 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу о банкротстве, ссылаясь на нарушение судом норм материального и норм процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 05.06.2013 от заявителя по делу о банкротстве - ООО "МеталлКомплектСнаб" в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление об отказе от финансирования процедур банкротства в отношении должника, никто из иных лиц, участвующих в деле, не дал согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, в настоящее время конкурсный управляющий несет все расходы по проведению конкурсного производства за счет личных средств, вознаграждение конкурсного управляющего не выплачивается и судебные расходы по делу о банкротстве не возмещаются; мероприятия по завершению конкурсного производства, возложенные судом на конкурсного управляющего обжалуемым определением, не отвечают цели конкурсного производства по погашению кредиторской задолженности; срок конкурсного производства истек 06.08.2013 и судом не продлен для проведения мероприятий, указанных в определении от 13.08.2013.

ФНС России представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда от 07.08.2013 оставить без изменения, считает, что проведение всех мероприятий по завершению конкурсного производства и предоставлению отчета о завершении конкурсного производства по установленной форме в суд не влечет конкурсного управляющего дополнительных расходов и отсутствие финансирования в данном случае не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2012 в отношении ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Афанасьев С.А.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афанасьев С.А.

В ходе процедуры наблюдения установлены требования кредитора ООО "МеталлКомплектСнаб" и ФНС России, включенные в третью очередь реестра, в общей сумме 17 344 724,93 руб. основного долга.

Конкурсный управляющий ООО "Искитимские железобетонные изделия N 5" Афанасьев С.А., считая имущество должника недостаточным для покрытия судебных расходов на проведение процедур банкротства, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего от 28.05.2013, установил, что формирование конкурсной массы должника конкурсным управляющим завершено, доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, а так же возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют. Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что отсутствие финансирования процедуры банкротства не препятствует завершению конкурсного производства, наличие условий, предусмотренных статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для прекращения производства по делу о банкротств, не подтверждено.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу указанной нормы права и приведенных выше разъяснений факт недостаточности у должника имущества должен быть документально подтвержден.

Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению, если отсутствие финансирования процедуры банкротства этому не препятствует.

По смыслу Закона о банкротстве отсутствие финансирования процедуры банкротства должно создавать препятствия для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, т.е. для достижения цели конкурсного производства.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим Афанасьевым С.А. проведен финансовый анализ, по результатам которого сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, невозможности восстановления платежеспособности должника, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Афанасьевым С.А. выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, по формированию конкурсной массы должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку конкурсным управляющим приняты все меры по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, не выполнены только лишь мероприятия по закрытию расчетного счета должника, представлению необходимой информации в Управление Пенсионного фонда РФ, сдаче в архив документации предприятия, сдаче ликвидационного бухгалтерского баланса в налоговый орган и предоставлению в суд отчета о завершении конкурсного производства по установленной форме, то отсутствие денежных средств у должника не препятствует выполнению вышеназванных мероприятий и завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Обязанность по закрытию расчетного счета должника, представлению необходимой информации в Управление Пенсионного фонда РФ, сдаче в архив документации предприятия, сдаче ликвидационного бухгалтерского баланса в налоговый орган и предоставлению в суд отчета о завершении конкурсного производства по установленной форм на конкурсного управляющего возложена Законом о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, факт недостаточности имущества для погашения расходов по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не может быть принят судом в качестве основания для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку, как указано судом выше, отсутствие финансирования процедуры банкротства не препятствует конкурсному управляющему завершить мероприятия, связанные с закрытием счета, представлением ликвидационного баланса в налоговый орган, представлением сведений В Управление Пенсионного фонда РФ.

Довод конкурсного управляющего о том, что выполнение указанных выше мероприятий повлечет несение дополнительных расходов, апелляционным судом отклоняется за недоказанностью.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Довод конкурсного управляющего о невозможности завершения конкурсного производства ввиду неполноты проведенных конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства и наличии реальной возможности пополнения конкурсной массы за счет привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи с не предоставлением надлежащих доказательств в пользу данного суждения.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

В настоящее время в производстве арбитражного суда отсутствуют нерассмотренные заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Доказательства обратного заявитель апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представил.

Оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется.

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего и проведении всех необходимых мероприятий конкурсного производства у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не указаны.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2013 года по делу N А03-5229/2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2013 года по делу N А03-5229/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачёв Н.Н. Фролова