Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-16285/13

г. Самара

18 сентября 2013 г.

Дело N А55-6227/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ОАО "ТКЗ" - представитель Никифорова Т.А. по доверенности от 20.12.2012;

от ООО "ТД "ТКЗ+" - представитель Абросимов М.В. по доверенности от 01.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТКЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2013 года о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу N А55-6227/2013 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "ТКЗ+", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2013 заявление открытого акционерного общества "Тольяттинский кирпичный завод", Самарская область, г. Тольятти, о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТКЗ+", Самарская область, г.Тольятти (ИНН 6321213026, ОГРН 1086320014494) несостоятельным (банкротом), возвращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Тольяттинский кирпичный завод" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ОАО "ТКЗ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ТД "ТКЗ+" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

27.03.2013 открытое акционерное общество "Тольяттинский кирпичный завод", Самарская область, г. Тольятти (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТКЗ+", Самарская область, г.Тольятти (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Требование кредитора основано на решении Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 по делу N А55-29648/12.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом "ТКЗ+".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 года отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013, поскольку в установленный судом срок да 31.05.2013 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.04.2013 заявление кредитора оставлено без движения в соответствии с требованием статьи 128 АПК РФ в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства оснований возникновения задолженности, вступившее в законную силу решение суда и доказательства направления должнику заявления с приложениями документов.

Срок устранения недостатков определен до 26.04.2013.

В указанный судом срок недостатки не были устранены.

26.04.2013 ОАО "ТКЗ" обратилось в суд с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 29.04.2013 срок оставления заявления без движения продлен до 31.05.2013. Предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить доказательства, подтверждающие возникновение задолженности и решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.

В установленный судом срок недостатки не были устранены. Никаких ходатайств о продлении срока не поступало.

Поскольку в установленный судом срок - до 31.05.2013 - недостатки заявления не были устранены кредитором в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес обжалуемое определение о возвращении заявления заявителю.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются в связи со следующим.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора указываются доказательства оснований возникновения задолженности, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.

В рассматриваемом случае требования кредитора о признании должника банкротом основаны на решении Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 по делу N А55- 29648/2012, не вступившим в законную силу на дату направления в суд заявления.

В материалах дела вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требования заявителя к должнику отсутствует, данных о том, что этот документ был представлен суду в установленный срок, до 31.05.2013, кредитором не представлено, также не представлено данных, подтверждающих то, что до указанного срока иные сведения и данные, направленные на устранение допущенных недостатков, были представлены в суд первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2013 года о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу N А55-6227/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова