Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 01АП-1189/12

г. Владимир

18 сентября 2013 г.

Дело N А79-7951/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного кооператива "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН 1022102429271, ИНН 2116520066, Чувашская Республика, п.Новое Атлашево, ул.Промышленная, 9) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.07.2013 по делу N А79-7951/2011, принятое судьей Павловой О.Л. по заявлению сельскохозяйственного кооператива "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.01.2012 по делу N А79-7951/2011.

В судебном заседании участвуют представители:

от сельскохозяйственного кооператива "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики - Васильев С.А. по доверенности от 01.01.2012 N 01;

администрация Чебоксарского района Чувашской Республики - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила;

Председатель инициативной группы Николаев В.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Сельскохозяйственный кооператив "Атлашевский" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным списка собственников и размеров земельных долей членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Атлашевский" (приложение N 1 к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ЧР-21-00-000008) (далее - Список), выданному администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2012 по делу N А79-7951/2011 в удовлетворении заявления кооперативу отказано по основанию пропуска срока на оспаривание названного выше ненормативного акта.

06.05.2013 кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 27.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 01.07.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2012 по делу N А79-7951/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут служить основаниями для пересмотра решения суда от 27.01.2012, поскольку возникли после его вынесения.

Кроме того, приведенные кооперативом обстоятельства никак не влияют на основание отказа в удовлетворении первоначального требования (пропуск срока на оспаривание ненормативного акта).

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены оспариваемого определения арбитражного суда Чувашской Республики.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу приведенной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на время рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора и не были и не могли быть известны заявившему о них лицу.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 этого же Кодекса и являющиеся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этих обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

По мнению кооператива вновь открывшимися являются обстоятельства, установленные в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.05.2013 по делу N 33-1692/2013 и актах экспертных исследований АНО "НЭЦ" от 23.10.2012 N 45, от 06.02.2013 N 70.

Между тем представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.05.2013 по делу N 33-1692/2013 и акты экспертных исследований АНО "НЭЦ" от 23.10.2012 N 45, от 06.02.2013 N 70, на которые кооператив ссылается в обоснование своего заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2012 на дату его принятия не существовали.

Следовательно, применительно к указанному судебному акту по делу N А79-7951/2011 названные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися для настоящего дела обстоятельствами, поскольку возникли после принятия решения от 27.01.2012 (новые обстоятельства).

Кроме того, приведенные кооперативом обстоятельства не способны повлиять на вывод суда об отказе в удовлетворении первоначального требования по основанию пропуска срока на оспаривание ненормативного акта, а потому не является существенными по настоящему делу, поскольку не свидетельствуют о том, что если бы они были известны по состоянию на 27.01.2012, то это привело бы к принятию другого решения.

При таких данных суд первой инстанции правомерно отказал кооперативу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2012, правовых оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба кооператива подлежит отклонению.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд оставляет определение арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.07.2013 по делу N А79-7951/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного кооператива "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Возвратить сельскохозяйственному кооперативу "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 26.07.2013 N 543.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова