Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3398/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании сделки по выкупу принадлежащих заявителю акций общества недействительной как совершенной под влиянием обмана и обязании ответчика возвратить в собственность истца указанные акции, поскольку при оценке стоимости акций были соблюдены требования законодательства относительно независимой оценки стоимости акций, а также соблюдены сроки проведения оценки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3398/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Когнито Инвестмент" (ул. Панферова, д. 11, г. Москва, 119261) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5846/2007-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Когнито Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Alu Process Holding Limited о признании недействительной сделки по выкупу принадлежащих истцу акций ОАО "СУАЛ", как совершенной под влиянием обмана, и обязании возвратить в собственность истца 873036 акций общества.

Решением от 25.05.2007 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 решение от 25.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 решение от 25.05.2007 и постановление от 09.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на 01.07.2006 Alu Process Holding Limited являлось владельцем 96,31% обыкновенных именных акций общества "СУАЛ".

В соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих и его аффинированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

Alu Process Holding Limited, реализуя предоставленное ему право, через общество "СУАЛ" направило остальным его акционерам, в том числе ОАО "Когнито Инвестмент", требование о выкупе принадлежащих им акций по цене 29,93 рублей за одну акцию. В связи с чем принадлежащие истцу 873036 акций общества "СУАЛ" были списаны со счета истца в пользу ответчика.

Истец считает, что сделка совершена под влиянием обмана, так как ответчиком занижена реальная стоимость акций.

Согласно пункту 4 статьи 84.8 Закона выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

Как установлено судебными инстанциями, при оценке стоимости акций были соблюдены требования указанной нормы относительно независимой оценки стоимости акций, а также соблюдены сроки проведения оценки, определенные пунктом 20 Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 N 519.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5846/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян