г. Санкт-Петербург |
|
19 сентября 2013 г. |
Дело N А56-37728/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Заводчикова Юрия Федоровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-37728/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ИП Заводчикова Юрия Федоровича
к НП "Саморегулируемая организация "Объединенные разработчики проектной документации"
о взыскании 940 425 руб.
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 27.08.2013 по делу N А56-37728/2013.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20347/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах, почтовый конверт.
.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-37728/2013
Истец: ИП Заводчиков Юрий Федорович
Ответчик: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Объединенные разработчики проектной документации", НП "Саморегулируемая организация "Объединенные Разработчики проектной документации"
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1590/14
17.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22148/13
19.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20347/13
27.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-37728/13