Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 02АП-7197/13

г.Киров

19 сентября 2013 г.

А17-3570/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажное управление-1 Мосэнергомонтаж"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2013 года по делу N А17-3570/2011, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергомонтаж N 1" Виноградова Владимира Юрьевича

о признании недействительной сделки общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергомонтаж N 1" по внесению в кассу общества с ограниченной ответственностью "Монтажное управление-1 Мосэнергомонтаж" денежных средств в сумме 23 480 руб. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монтажное управление-1 Мосэнергомонтаж" судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажное управление-1 Мосэнергомонтаж" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.08.2013 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2013 года.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.09.0213 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Конверт с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулся в адрес Второго арбитражного апелляционного суда с отметкой почты за истечением срока хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева