Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 18АП-7771/13

г. Челябинск

20 сентября 2013 г.

Дело N А47-10610/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2013 по делу N А47-10610/2012 (судья Ананьева Н.А.) об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2012 г. в отношении открытого акционерного общества "Бугурусланский завод "Радиатор", г.Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН 1025600542990) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джембулатов С.М.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N 173 от 15.09.2012 г.

Решением арбитражного суда от 24.01.2013 года (резолютивная часть от 17.01.2013) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ершов Н.А.

23.04.2013 года конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов открытого акционерного общества "Бугурусланский завод "Радиатор" 01.04.2013 года по 6, 8, 9, 10, 11 вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2013 в удовлетворении требований кредитора отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы (часть 3, пункты 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 16.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" определение суда не исполнило.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 срок оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" без движения продлён.

Заявителю предложено в срок до 19.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" определение суда не исполнило.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" является адрес: 119034, г. Москва, наб. Пречистенская, д.9.

Аналогичный адрес указан заявителем при обращении в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Бугурусланский завод "Радиатор" от 01.04.2013, а также при обращении в суд с апелляционной жалобой на определение от 29.05.2013.

Копии определения суда от 18.07.2013, 19.08.2013 направлены закрытому акционерному обществу "ЮниКредит Банк" по адресу: 119034, г. Москва, наб. Пречистенская, д.9.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте ПОЧТЫ РОССИИ, направленные в адрес закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" копии определения суда от 18.07.2013, 19.08.2013 получены заявителем 05.08.2013, 11.09.2013, соответственно.

Также заявитель имел возможность отслеживать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 19.07.2013, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 - 20.08.2013 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, заявитель, надлежащим образом извещённый о судебном процессе по делу, подав апелляционную жалобу и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Предоставленный заявителю определением от 19.08.2013 срок для устранения недостатков истёк, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы, не представлены.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "ЮниКредит Банк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2013 по делу N А47-10610/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко