Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 02АП-6428/13

г. Киров

20 сентября 2013 г.

Дело N А82-8658/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Пассали В.С., действующей на основании доверенности от 14.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Анфаловой Нины Викторовны

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2013 по делу N А82-8658/2012, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску Анфаловой Нины Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Магистраль"

(ИНН: 7604051667,ОГРН: 1037600400331)

третьи лица: Захарова Наталья Александровна, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Калашников Геннадий Иосифович, Копытова Людмила Ефимовна,

о признании за Анфаловой Н.В. права требования квартиры и автостоянки,

установил:

Анфалова Нина Викторовна (далее - Анфалова Н.В., истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Магистраль" (далее - ООО "Дизель-Магистраль", ответчик) с требованием об обязании ответчика передать истцу помещение квартиры N 6 площадью 119,6 кв.м., расположенной на третьем этаже в строящемся жилом многоэтажном кирпичном доме по улице Рыбинской во дворе дома N 44а (почтовый адрес после ввода в эксплуатацию дом N 89 корпус 2 по улице Свободы города Ярославля) и автостоянку на два машиноместа в цокольном этаже того же дома.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением, Анфалова Н.В обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2013 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

11.09.2013, до начала судебного заседания от Анфаловой Н.В. в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе Анфаловой Н.В. от своих исковых требований по настоящему делу.

Ответчик направил возражения по заявлению об отказе от иска, а также отзыв на апелляционную жалобу истца.

В судебном заседании ответчик поддержал свои возражения по заявленному истцом отказу от иска.

Истец, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований подписано Анфаловой Н.В., а также ее представителем по доверенности от 23.11.2010 (т.1, л.д. 93) - Климовым Ю.В. Отказ Анфаловой Н.В. от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Доводы ответчика не содержат оснований для непринятия судом отказа истца от иска.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Анфаловой Н.В. следует возвратить госпошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 18.07.2012 N 1944412541 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Анфаловой Нины Викторовны от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2013 по делу N А82-8658/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Анфаловой Нине Викторовне из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.07.2012 N 1944412541 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак