Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 16АП-2772/13

г. Ессентуки

20 сентября 2013 г.

Дело N А61-240/2013

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Аланияэлектросеть"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.07.2013 по делу N А61-240/2013

по заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г. Владикавказ (ОГРН 1021500576503, ИНН 1501004015),

государственного унитарного предприятия "Аланияэлектросеть" (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500584148, ИНН 1501004390),

с участием в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПБОЮЛ Бугуловой Г.В. (ОГРНИП 304150406200052)

о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛ:

Определением 16.08.2013 апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Аланияэлектросеть" (далее-предприятие) оставлена без движения. Апелляционная жалоба подана в нарушение ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций (далее-АПК РФ). К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Предприятию предложено в срок до 19.09.2013 принять меры к устранению указанных недостатков.

В адрес суда поступили уведомления о получении предприятием определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (идентификаторы N 35760165574612, N 35760165574629).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 19-ти листах.

Судья

М.У. Семенов