Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 13АП-15650/13

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2013 г.

Дело N А56-41436/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: конкурсного управляющего Елисоветского О.И. (паспорт), представителя Аксеник Д.С. (доверенность от 30.04.2013)

от ответчика: представителя Байкалова Н.В. (доверенность от 08.08.2012)

от кредитора ОАО "Сбербанк России": представителя Туманова Д.Ю. (доверенность от 29.12.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15650/2013) ООО "Спектр"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 по делу N А56-41436/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Леверна" Елисоветского О.И.

к ООО "Спектр"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лаверна" (далее - должник, ИНН 7839320981, ОГРН 1057812413119; 198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 90, лит. А, пом. 16-Н) конкурсный управляющий Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Спектр" о признании недействительным договора купли-продажи от 23.02.2011 N 183/01-11 и применении последствий его недействительности в виде обязания последнего возвратить в конкурсную массу ООО "Лаверна" товар, переданный по сделке на сумму 621 555 420 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий представил письменное ходатайство об уточнении заявления, в котором просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Спектр" стоимости переданного товара в размере 621 555 420 руб. 21 коп.

Определением суда от 24.06.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "Лаверна" Елисоветского О.И. удовлетворено.

На указанное определение ООО "Спектр" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 24.06.2013 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Спектр" владело информацией о недостаточности имущества ООО "Лаверна", поскольку сам договор купли-продажи товаров в обороте и дополнительные соглашения к нему подписаны ликвидатором ООО "Лаверна". Информацией о недостаточности имущества ООО "Спектр" стало располагать только к июлю 2011 года, то есть после совершения сделки.

Податель жалобы указывает, что утверждение суда об отсутствии у ООО "Спектр" права собственности на товары, приобретенные у ООО "Лаверна", и права распоряжаться товарами, приобретенными у ООО "Лаверна", не соответствует действительности, не основано на законе и противоречит представленным накладным на товар.

ООО "Спектр" также указывает, что конкурсным управляющим вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни одно из обстоятельств, предусмотренных нормой 61.2 Закона о банкротстве, доказаны не были, а суд счет их установленными, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.

Конкурсный управляющий ООО "Лаверна" в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ООО "Спектр", зная о неплатежеспособности контрагента в силу статьи 10 ГК РФ злоупотребил предоставленными ему правами и совершил сделку с нарушением полномочий и в обход процедуры, предусматривающей возможность отчуждения имущества ликвидируемого предприятия только после составления ликвидационного баланса.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве на апелляционную жалобу указал, что суд первой инстанции исследовал все доказательства, предоставленные конкурсным управляющим и возражающим кредитором ОАО "Сбербанк России" и уполномоченным органом и пришел к выводу о наличии в совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания недействительности договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от 23.02.2011 по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании ООО "Спектр" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Конкурсный управляющий и ОАО "Сбербанк России" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.07.2011 ликвидатор ООО "Лаверна" Ратников А.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Лаверна" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 ООО "Лаверна" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012, от 11.09.2012, от 28.03.2013 срок конкурсного производства продлевался на шесть месяцев.

07.08.2012 конкурсный управляющий ООО "Лаверна" Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Спектр" о признании недействительным договора купли-продажи от 23.02.2011 N 183/01-11 и применении последствий его недействительности в виде обязания последнего возвратить в конкурсную массу ООО "Лаверна" товар, переданный по сделке на сумму 621 555 420 руб. 21 коп.

Основанием для обращения с заявлением конкурсного управляющего послужило, по его мнению, совершение ООО "Спектр" подозрительной сделки с должником по статье 61.2 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), поскольку договор купли-продажи от 23.02.2011 N 183/01-11 заключен в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом при том, чем в результате был причинен вред имущественным правам кредитов, поскольку из конкурсной массы должника выбыл как товар, переданный по сделке, так и не получены денежные средства, вырученные от сделки.

Из материалов дела следует, что 23.02.2011 между ООО "Лаверна" и ООО "Спектр" был заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа N 183/01-11, в соответствии с условиями которого должник обязался передать в собственность ответчика товар "товары для дома и офиса" (отделочные материалы, товары для ванной комнаты, товары интерьера, замочно-скобяные изделия и двери, светильники, ткани и фурнитура, сопутствующие товары), а ответчик принять и оплатить его.

Во исполнение обязательств ООО "Спектр" был передан товар на сумму 621 555 420 руб. 21 коп., однако оплачен не был.

При этом сам договор, дополнительные соглашения к нему от 01.03.2011 N 1. от 01.03.2011 N 2 подписаны от имени ООО "Лаверна" ликвидатором Ратниковым А.В.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворил. При этом суд первой инстанции исходил из того, что сам договор купли-продажи товаров в обороте, и дополнительные соглашения к нему подписаны ликвидатором ООО "Лаверна", поэтому, заключая указанный договор, ООО "Спектр" владело информацией о недостаточности имущества ООО "Лаверна".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Статьей 61.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность оспаривания сделок, совершенных должником, которые могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, указанным в Законе о банкротстве.

Согласно 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на безвозмездность оспариваемой сделки, указал, что ООО "Лаверна" поставило ООО "Спектр" потребительских товаров на общую сумму 621 555 420,21 руб., свои обязательства по поставке товара ООО "Лаверна" исполнило, тогда как ООО "Спектр" своих обязательств по оплате поставленного товара не выполнило до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что сам факт неисполнения ООО "Спектр" своих обязательств по оплате потребительских товаров не свидетельствует о безвозмездности оспариваемой сделки. Ненадлежащее исполнение ООО "Спектр" своих обязательств по договору является основанием для предъявления ООО "Лаверна" соответствующего иска о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 23.02.2011 N 183/01-1.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания оспариваемой конкурсным управляющим сделки недействительной по основаниям положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не имеется, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2, 270 частью 1 пунктом 4 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 по делу N А56-41436/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от 23.02.2011 N 183/01, заключенного между ООО "Спектр" и ООО "Лаверна", отказать.

Взыскать с ООО "Лаверна" в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины по заявлению и по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.Ю. Тойвонен