Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 17АП-12618/12

г. Пермь

24 сентября 2013 г.

Дело N А60-36322/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Спеваковой П.А.,,

при участии:

от истицы, Юсиной Ольги Александровны - Возчиков М.В. по доверенности от 03.04.2012, Юдина Т.Н. по доверенности от 03.04.2012, Исаева Л.В. по доверенности от 12.09.2013, Демкин Е.Н. по доверенности от 12.09.2013,

от ответчика, ООО "Ракурс" - Несмеянов В.В. по доверенности от 11.01.2013; от ответчика ООО "Утро" - Абушенко Д.Б. по доверенности от 01.07.2013,ответчик - Утробин Михаил Владимирович - лично, паспорт,от ответчика Малышкиной Натальи Викторовны - Ишанов Р.М. по доверенности от 25.06.2013,

от третьих лиц Токарева Дмитрия Юрьевича, ООО "ВосТок", ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ Сивака Владимира Сергеевича - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Сивака Владимира Сергеевича,

поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2013 года

по делу N А60-36322/2012,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по искам Юсиной Ольги Александровны

к ООО "Ракурс" (ОГРН 1069625016790, ИНН 6625040390), ООО "Утро" (ОГРН 1126684003852, ИНН 6684003417), Утробину Михаилу Владимировичу, Малышкиной Наталье Викторовне

третьи лица: Токарев Дмитрий Юрьевич, ООО "ВосТок" (ОГРН 1106671011842, ИНН 6671324406), ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005)

о признании сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале вышедшего участника,

установил:

В деле N А60-36322/2012 Юсина Ольга Александровна (далее - Юсина О.А., истица) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными:

договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2012 N 04/12, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" и Утробиным Михаилом Владимировичем,

договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2012 N 01/07, заключенного между Утробиным Михаилом Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "Утро",

договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2012 N 4-09/2012 КП, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Утро" и Малышкиной Натальей Викторовной,

следующих объектов недвижимости:

- нежилых помещений, номера на поэтажном плане: N 1-19, 97-114, 174, 216, 225-231 по поэтажному плану первого этажа; N 91, 93-96, 116-121, 215, 218-224, 232-234, 236, 237 по поэтажному плану второго этажа; N 122-125, 127-136, 238 по поэтажному плану третьего этажа; N 137-142, 206-214, 239, 240 по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-370, общей площадью 1411 кв.м.;

- нежилых помещений, номера на поэтажном плане: N 145-173, 175-205, 241-251 по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-371, общей площадью 1339,9 кв.м.,

расположенных по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А;

применении последствий недействительности сделок в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью "Утро" и Малышкину Наталью Викторовну обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс" спорные объекты недвижимого имущества (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В рамках дела N А60-11410/2013 Юсина О.А. обратилась с иском к обществу "Ракурс" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 34 596 123 руб. 46 коп. (с учетом уточнения размера требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2013 арбитражные дела N А60-36322/2012 и N А60-11410/2013 на основании ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство и присвоением объединенному делу номера N А60-36322/2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Признана недействительной сделка по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" объектов недвижимости, расположенных по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А:

прикрываемая притворными сделками:

- договором купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2012 N 04/12, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" и Утробиным Михаилом Владимировичем,

- договором купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2012 N 01/07, заключенным между Утробиным Михаилом Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "Утро",

- договором купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2012 N 4-09/2012 КП, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Утро" и Малышкиной Натальей Викторовной.

Применены последствия недействительности сделок:

- на общество с ограниченной ответственностью "Утро" возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс" объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А: нежилые помещения, номера на поэтажном плане: N 145-173, 175-205, 241-251 по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-371, общей площадью 1339,9 кв.м.;

- на Малышкину Наталью Викторовну возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс" объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А: нежилые помещения, номера на поэтажном плане: 1-19, 97-114, 174, 216, 225-231 по поэтажному плану первого этажа; N 91, 93-96, 116-121, 215, 218-224, 232-234, 236, 237 по поэтажному плану второго этажа; N 122-125, 127-136, 238 по поэтажному плану третьего этажа; N 137-142, 206-214, 239, 240 по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-370, общей площадью 1411 кв.м.;

- на общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" возложена обязанность возвратить Малышкиной Наталье Викторовне простые векселя в количестве двух штук на общую сумму 1 450 000 руб. серии ВД N 0060210 датой составления 02.03.2013 номиналом 1 000 000 руб. и серии НВ N 0230139 датой составления 04.10.2010 номиналом 450 000 руб.;

- восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" перед Утробиным Михаилом Владимировичем по договору купли-продажи недвижимого имущества N 02-10/12 КП в сумме 6 240 000 (шесть миллионов двести сорок тысяч) руб.;

- взыскано с Утробина Михаила Владимировича в пользу Малышкиной Натальи Викторовны 9 550 000 (девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" в пользу Юсиной Ольги Александровны 34 596 123 (тридцать четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать три) руб. 46 коп. основного долга, а также в возмещение судебных расходов 203980 (двести три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины по иску и заявлению о принятии мер по обеспечению иска, 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Ответчики, не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Сивак В.С. (далее - заявитель) в апелляционной жалобе, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, выражает несогласие с решением суда, указывает на то, что судебный акт принят о его правах и обязанностях, поскольку он является участником общества "Ракурс".

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали, что у заявителя отсутствует право обжалования судебного акта.

Представители ответчиков поддержали доводы апелляционной жалобы Сивака В.С.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 42 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил, что производство по ней подлежит прекращению.

На основании ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

На основании п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61), к иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В настоящем деле рассматриваются требования Юсиной О.А. признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, а также о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Ракурс" в связи с ее выходом из общества.

В апелляционной жалобе заявитель не указывает, о каких его правах и обязанностях принят обжалуемый им судебный акт

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции не содержит суждений относительно прав и обязанностей заявителя.

Таким образом, решение суда не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя жалобы, не создает препятствий для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора, в связи с чем производство по ней следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Сивака Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2013 года по делу N А60-36322/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

О.В.Суслова
Л.Ф.Виноградова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.