Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 452/08 Производство по делу о признании незаконным решения комиссии учреждения о выдаче справки для получения сохраненной средней месячной заработной платы за третий месяц прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как в спорных правоотношениях заявитель выступает в качестве работодателя, то есть участника трудовых правоотношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 452/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Суперфарма" от 25.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2007 по делу N А73-5719/2007-63, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Суперфарма" (680031, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 182; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 20.03.2007 комиссии Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" (680021, г. Хабаровск, пер. Станционный, д. 19; далее - учреждение) о выдаче гражданке Верхотуровой А.И. справки о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения по сокращению штата работников организации.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило требование и дополнительно просит признать незаконным решение комиссии учреждения о выдаче Верхотуровой А.И. справки для получения сохраненной средней месячной заработной платы за третий месяц.

Определением Арбитражный суд Хабаровского края от 03.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена гражданка Верхотурова А.И.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 названные судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что данный спор подведомственен арбитражным судам, так как он возник между двумя юридическими лицами.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как в спорных правоотношениях общество выступает в качестве работодателя, то есть участника трудовых правоотношений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5719/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов