Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 01АП-5576/13

г. Владимир

23 сентября 2013 г.

Дело N А79-4889/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 23.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРО - Сбыт" (ИНН 6324013353, ОГРН 1106324007459)

на протокольное определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2013 по делу N А79-4889/2013,

принятое судьей Андреевой С.В.

об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью "АГРО - Сбыт" и АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО) к участию в деле о несостоятельности открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" в качестве третьих лиц

и определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2013 по делу N А79-4889/2013,

принятое судьей Андреевой С.В.

об отложении рассмотрения дела по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

при участии от открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" - Вершинский Олег Витальевич по доверенности от 01.07.2013;

временный управляющий Кириллов Артем Валериевич лично на основании паспорта и определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2013 по делу N А79-4889/2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Молочный завод "Цивильский" (далее - должник, ОАО "Молочный комбинат "Цивильский") обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО) и ООО "Агро-Сбыт" обратились в суд с письменными ходатайствами о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что банк и общество являются кредиторами ОАО Молочный завод "Цивильский".

Протокольным определением от 26.07.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО) и ООО "Агро-Сбыт" в удовлетворении ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.07.2013 по делу N А79-4889/2013 отложил рассмотрение дела по заявлению должника о возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Агро-Сбыт" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Указывает на то, что ООО "Агро-Сбыт" является кредитором должника и судебный акт по делу может повлиять на его права по отношению к должнику. Полагает, что у должника отсутствуют признаки несостоятельности.

Представитель ОАО "Молочный завод "Цивильский" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, оспариваемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кириллов А.В. поддержал правовую позицию ОАО "Молочный завод "Цивильский", просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подающим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из оспариваемого определения, суд, отказывая АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО) и ООО "Агро-Сбыт" в удовлетворении заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что Федеральный закон о банкротстве не предусматривает возможность привлечения кредиторов на стадии рассмотрения заявления о возбуждении дела о несостоятельности,

Суд обоснованно указал, что Федеральный закон о банкротстве предусматривает, что лица, имеющие денежные требования к должнику (кредиторы), вправе включиться в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении него соответствующей процедуры банкротства после проверки обоснованности заявленного требования.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения ходатайства (26.07.2013) ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает протокольное определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2013 по делу N А79-4889/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО) и ООО "Агро-Сбыт" в о привлечении их к участию в деле о несостоятельности должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества у суда второй инстанции отсутствуют.

Судебный акт, принят при правильном применении норм процессуального и материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статьях 130, 136 и 158 Кодекса возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства не предусмотрена.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если возможность апелляционного обжалования данного судебного акта не предусмотрена Кодексом, то есть жалоба не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Агро-Сбыт" в части требования о признании незаконным определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2013 по делу N А79-4889/2013 об отложении рассмотрения дела по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб по данной категории споров.

Руководствуясь статьями 150, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокольное определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2013 по делу N А79-4889/2013 об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью "АГРО - Сбыт" и АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО) к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРО - Сбыт" - без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АГРО - Сбыт" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2013 по делу N А79-4889/2013 об отложении рассмотрения дела по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов