Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 10АП-9381/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А41-12719/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б.: Гагарин М.М., представитель по доверенности от 19.08.2013 г.,

от конкурсных кредиторов: ООО "НПО Система", ООО "Томская пресс служба", ЗАО "ИнвестТехноПром" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 9 августа 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-12719/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Арт Пипл Групп",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмин П.Б. обратился с заявлением об оспаривании сделок должника (т. 1, л.д. 2-11).

В своем заявлении конкурсный управляющий просил признать недействительными следующие сделки:

- вексельное поручительство (аваль), совершенное ЗАО "Арт Пипл Групп" от 06.12.2010 г. за ООО "Томская Пресс Служба" на простом векселе N 009 от 15.12.2009;

- вексельное поручительство (аваль), совершенное ЗАО "Арт Пипл Групп" от 06.12.2010 г. за ЗАО "СКБ "Сибэлектромотор" на простом векселе N 016 от 15.12.2009, выданном ООО "НПО "Система";

- вексельное поручительство (аваль), совершенное ЗАО "Арт Пипл Групп" от 15.12.2010 г. за ЗАО "СКБ "Сибэлектромотор" на простом векселе N 017 от 15.12.2009, выданном ООО "НПО "Система";

- вексельное поручительство (аваль), совершенное ЗАО "Арт Пипл Групп" от 07.02.2011 г. за ЗАО "СКБ "Сибэлектромотор" на простом векселе N 018 от 07.02.2009, выданном ООО "НПО "Система".

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2013 года производство по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. о признании вексельных поручительств недействительными прекращено (т. 2, л.д. 21).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2013 г. отменено, вопрос о признании вексельных поручительств недействительными сделками направлен на новое рассмотрение по существу спора (т. 2, л.д. 106-111).

По результатам повторного рассмотрения дела заявление арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. о признании недействительными вексельных поручительств оставлено без рассмотрения (т. 3, л.д. 169-170).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Кузьмин П.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 173-179).

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители конкурсных кредиторов: ООО "НПО Система", ООО "Томская пресс служба", ЗАО "ИнвестТехноПром", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсных кредиторов.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кузьмина П.Б., заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суд первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 по делу N А41-12719/11 ЗАО "Арт Пипл Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин П.Б.

11 декабря 2012 года конкурсный управляющий Кузьмин П.Б. обратился с настоящим заявлением о признании недействительными вексельных поручительств, совершенных должником (т. 1, л.д. 2-11).

Определением арбитражного суда первой инстанции заявление арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. о признании недействительными вексельных поручительств оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего спора Кузьмин П.Б. не являлся конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" и не вправе обращаться заявлением о признании сделок должника (вексельных поручительств) недействительными. Суд первой инстанции принял во внимание также то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2013 года по делу N А41-12719/12 утвержден новый конкурсный управляющий ЗАО "Арт Пипл Групп" - Новиков А.С.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 по делу N А41-12719/11 действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. признаны ненадлежащими. Кузьмин П.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение от 10.08.2012 отменено, действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. по непроведению собрания кредиторов 6.03.2012 года признаны ненадлежащим исполнением своих обязанностей. В удовлетворении требования об отстранении Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2012 по делу N А41-12719/11 производство по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" прекращено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.13 г. данное определение было отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества "Арт Пипл Групп" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, новым конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" утвержден Новиков Александр Сергеевич.

Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16 августа 2013 года отменил судебные акты об утверждении Новикова А.С. конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп", указав в мотивировочной части постановления на то, что Кузьмин П.Б. является конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" с даты его утверждения решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 по делу N А41-12719/11 по настоящее время.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что на момент обращения с настоящим заявлением о признании недействительными вексельных поручительств Кузьмин П.Б. являлся конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" и вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании вексельных поручительств недействительными сделками.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что заявление Кузьмина П.Б. о признании вексельных поручительств недействительными не было рассмотрено по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть обоснованность заявления о признании вексельных поручительств недействительными и принять новый судебный акт.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос о признании вексельных поручительств недействительными на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 9 августа 2013 года по делу N А41-12719/11 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов