Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 19АП-5177/13

г.Воронеж

25 сентября 2013 г.

Дело N А64-99/2013

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НТ-Финаудит" (ИНН 6831008480) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2013 по делу N А64-99/2013 (судья Подольская О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ" (ИНН 6829069982) о расторжении договора, взыскании денежных средств и по встречному иску закрытого акционерного общества "НТ-Финаудит" (ИНН 6831008480) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ" (ИНН 6829069982) о взыскании денежных средств,

установил: закрытое акционерное общество "НТ-Финаудит" (далее - ЗАО "НТ-Финаудит") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2013 по делу N А64-99/2013.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "НТ-Финаудит" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, вынесения определения, но не фактического их получения лицами, участвующими в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области в присутствии представителя ЗАО "НТ-Финаудит" 23.07.2013, в полном объёме решение изготовлено 30.07.2013, т.е. в пределах срока, установленного статьей 177 АПК РФ. Кроме того, обжалуемое решение было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.08.2013, что подтверждается информационной карточкой отчета о публикации судебных актов, имеющейся в материалах дела.

Между тем, апелляционная жалоба ЗАО "НТ-Финаудит" на указанное решение подана в Арбитражный суд Тамбовской области только 02.09.2013, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

При этом незначительное количество дней пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не может повлечь её принятия к производству суда, поскольку необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату (постановление ФАС ЦО от 22.11.2012 по делу N А36-2118/2012).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "НТ-Финаудит" (ИНН 6831008480) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2013 по делу N А64-99/2013 и приложенные к ней документы.

Выдать закрытому акционерному обществу "НТ-Финаудит" (ИНН 6831008480) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежной квитанции от 02.09.2013 операция 0033.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Владимирова