Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-29891/13

город Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-13531/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МП "Магнитогорский городской транспорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09.07.2013 по делу N А40-13531/12,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску Муниципального предприятия "Магнитогорский городской транспорт"

(ОГРН 1027402174304, 455008, Челябинская обл., г. Магнитогорск,

ул. Советская, д. 162/2)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, 109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9)

о взыскании убытков

третье лицо: Челябинская область в лице Министерства социальных отношений Челябинской области

(ОГРН 1047424530780, 454048, г. Челябинск, ул. Воровского, д.30)

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьева Е.Б. по доверенности от 22.02.2013 N 22

от ответчика: Шиляев А. П. по доверенности от 11.12.2012 N 01-10-08/91

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решение суда отменено по новым обстоятельствам.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Министерство финансов РФ обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 30 мая 2012 года по новым обстоятельствам, указывая на то, что Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 7375/12 отменены судебные акты по делу со схожими фактическими обстоятельствами о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации и с Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области за счет казны Самарской области убытков от перевозки граждан льготных категорий федерального и регионального регистров транспортом общего пользования (решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 года по делу N А40-2560/11-16-22, постановление 9ААС от 25.01.2012 года и постановление ФАС МО от 28.04.2012).

Согласно ч.1 статьи 311 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 Ш79-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п.5 ч.З ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

С учетом даты опубликования постановления Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 7375/12, заявление в суд подано заявителем в установленный трехмесячный срок.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 7375/12 отменены судебные акты о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации и с Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области за счет казны Самарской области убытков от перевозки граждан льготных категорий федерального и регионального регистров транспортом общего пользование (решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 года по делу N А40-2560/11-16-22, постановление 9ААС от 25.01.2012 года и постановление ФАС МО от 28.04.2012).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 7375/12 содержится указание о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

При таком положении решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2012 года отменено по новым обстоятельствам обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для пересмотра решения подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 7375/12 опубликовано в картотеке арбитражных дел 29.12.2012, заявление о пересмотре подано 29.03.2013.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по делу N А40- 13531/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу МП "Магнитогорский городской транспорт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов