Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-7289/13

г. Самара

24 сентября 2013 г.

Дело N А55-1620/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифовым И.Ш.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - представители Кашаева И.В., доверенность N 2942 от 09.07.2013, Лопутнева Л.В., доверенность N 1637 от 18.04.2013,

от ответчика - представитель Деева О.В., доверенность от 21.01.2013,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-17 сентября 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПС-Транспорт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2013 года, принятое по делу N А55-1620/2013 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Администрации муниципального района Нефтегорский (ОГРН 1026303857436), г.Нефтегорск

к обществу с ограниченной ответственностью "НПС-Транспорт" (ОГРН 1076318016466), г Самара

третьи лица:

1. МУП "Нефтегорскжилсервис", г.Нефтегорск

2. общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой", г.Нефтегорск

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПС - Транспорт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 159 913 руб. 52 коп. за пользование муниципальным недвижимым имуществом без оплаты в период с 06.12.2010 г. по 21.09.2012 г.

ООО "НПС - Транспорт" с иском не согласилось, указало, что спорным имуществом владело на основании договора простого товарищества от 06.12.2010 г., заключенного с ООО "Нефтепромстрой", которое владело указанным недвижимым имуществом на основании договора субаренды от 23.11.2010 г., заключенного с МУП "Нефтегорскжилсервис", которое в свою очередь пользовалось имуществом на основании договоров аренды от 11.10.2010 г., заключенных с Администрацией муниципального района Нефтегорский.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП "Нефтегорскжилсервис" и ООО "Нефтепромстрой".

11.10.2010 г. Администрация муниципального района Нефтегорский (арендодатель) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель с письменного согласия залогодержателя (Министерства управления финансами Самарской области) передал арендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. комбайновый цех общей площадью 2487,8 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 19475 руб. 33 коп. (в месяц).

11.10.2010 г. Администрация муниципального района Нефтегорский (арендодатель) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель с письменного согласия залогодержателя (Министерства управления финансами Самарской области) передал арендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. здание конторы общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 2989 руб. 60 коп. (в месяц).

11.10.2010 г. Администрация муниципального района Нефтегорский (арендодатель) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. здание диспетчерской общей площадью 17 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 131 руб. 25 коп. (в месяц).

11.10.2010 г. Администрация муниципального района Нефтегорский (арендодатель) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель с письменного согласия залогодержателя (Министерства управления финансами Самарской области) передал арендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. бокс-ангар N 1 общей площадью 1586,6 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 12420 руб. 43 коп. (в месяц).

11.10.2010 г. Администрация муниципального района Нефтегорский (арендодатель) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель с письменного согласия залогодержателя (Министерства управления финансами Самарской области) передал арендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. здание цеха СТО МТП общей площадью 1084,3 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 8488 руб. 26 коп. (в месяц).

01.11.2010 г. ООО "Нефтепромстрой" (субарендатор) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор субаренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель с письменного согласия залогодержателя (Министерства управления финансами Самарской области) передал арендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. комбайновый цех общей площадью 2487,8 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 23210 руб. 69 коп. (в месяц).

01.11.2010 г. ООО "Нефтепромстрой" (субарендатор) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор субаренды недвижимого имущества, по условиям которого арендатор с письменного согласия залогодержателя (Министерства управления финансами Самарской области) передал субарендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. здание конторы общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 3563 руб. 01 коп. (в месяц).

01.11.2010 г. ООО "Нефтепромстрой" (субарендатор) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор субаренды недвижимого имущества, по условиям которого арендатор передал субарендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. здание диспетчерской общей площадью 17 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 156 руб. 42 коп. (в месяц).

01.11.2010 г. ООО "Нефтепромстрой" (субарендатор) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор субаренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель с письменного согласия залогодержателя (Министерства управления финансами Самарской области) передал арендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. бокс-ангар N 1 общей площадью 1586,6 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 14802 руб. 66 коп. (в месяц).

01.11.2010 г. ООО "Нефтепромстрой" (субарендатор) и МУП "Нефтегорскжилсервис" (арендатор) заключили договор субаренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель с письменного согласия залогодержателя (Министерства управления финансами Самарской области) передал арендатору во временное владение и пользование на срок с 11.10.2010 г. по 11.10.2059 г. здание цеха СТО МТП общей площадью 1084,3 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул. Промышленности, д.1. Согласованная сторонами арендная плата 10116 руб. 31 коп. (в месяц).

06.12.2010 г. ООО "Нефтепромстрой" (участник N 1) и ООО "НПС - Транспорт" (участник N 2) заключили договор о совместной хозяйственной деятельности, по условиям которого стороны объединили имущество, сырье, иные материальные ценности и совместные усилия для достижения производственно-хозяйственных и иных социально-экономических целей.

При этом в соответствии с пунктом 1.2 договора для обеспечения совместных действий и достижения цели настоящего договора ООО "Нефтепромстрой" передало в пользование ООО "НПС - Транспорт" имущество, согласно приложению N 1, а ООО "НПС - Транспорт" в качестве вклада оказывает услуги по эксплуатации, извлечению прибыли из переданного имущества.

Ведение совместной деятельности в соответствии с пунктом 1.5 договора поручено ООО "НПС "Транспорт", которому поручено управление переданным имуществом, руководство производственным процессом и иными действиями для обеспечения выполнения целей совместной деятельности, в пределах делегированных с собственником прав.

В соответствии с приложением N 1 к договору в состав переданного обществом "Нефтепромстрой" обществу "НПС - Транспорт" имущества включено:

- здание конторы общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1;

- здание цеха СТО МТП общей площадью 1084,3 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1;

- здание диспетчерской общей площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1;

- Комбайновый цех общей площадью 2487,8 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1;

- бокс-ангар N 1 общей площадью 1586,6 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1.

По акту от 01.07.2012 г. общество "НПС - Транспорт" возвратило ООО "Нефтепромстрой" ранее принятое по договору имущество:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2011 г. по делу N А55-917/2011 признаны недействительными договоры аренды, заключенные между Администрацией муниципального района Нефтегорский с МУП "Нефтегорскжилсервис" 11.10.2010 г., а также договоры субаренды, заключенные между МУП "Нефтегорскжилсервис" и ООО "Нефтепромстрой" 23.11.2010 г. на объекты недвижимости:

При этом основанием для принятия указанного решения послужило заключение Администрацией района указанных договоров аренды с МУП "Нефтегорскжилсервис" с нарушением положений Закона о защите конкуренции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2012 г. по делу N А55-20560/2011 из чужого незаконного владения ООО "НПС - Транспорт" в пользу Администрации муниципального района Нефтегорский истребовано имущество: здание конторы общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1; здание цеха СТО МТП общей площадью 1084,3 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1; здание диспетчерской общей площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1; комбайновый цех общей площадью 2487,8 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1; бокс-ангар N 1 общей площадью 1586,6 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.1.

В соответствии с отчетом N 755/2012 ООО "Средняя Волга - 98" от 19.09.2012 г. об оценке рыночной стоимости права на заключение договора аренды имущества, находящегося в собственности муниципального района Нефтегорский Самарской области - здания конторы площадью 402,4 кв.м., расположенного по адресу: ул.Промышленности д.1, г.Нефтегорск, Нефтегорский район, Самарская область по состоянию на 19.09.2012 г. размер ежемесячной арендной платы составлял 10718,0 руб.

В соответствии с отчетом N 756/2012 ООО "Средняя Волга - 98" от 19.09.2012 г. об оценке рыночной стоимости права на заключение договора аренды имущества, находящегося в собственности муниципального района Нефтегорский Самарской области - здания комбайнового цеха площадью 2487,8 кв.м., расположенного по адресу: ул.Промышленности д.1, г.Нефтегорск, Нефтегорский район, Самарская область по состоянию на 19.09.2012 г. размер ежемесячной арендной платы составлял 99934,0 руб.

В соответствии с отчетом N 757/2012 ООО "Средняя Волга - 98" от 19.09.2012 г. об оценке рыночной стоимости права на заключение договора аренды имущества, находящегося в собственности муниципального района Нефтегорский Самарской области - части здания СТО МТП площадью 270,2 кв.м., расположенного по адресу: ул.Промышленности д.1, г.Нефтегорск, Нефтегорский район, Самарская область по состоянию на 19.09.2012 г. размер ежемесячной арендной платы составлял 9211,35 руб.

В соответствии с отчетом N 758/2012 ООО "Средняя Волга - 98" от 19.09.2012 г. об оценке рыночной стоимости права на заключение договора аренды имущества, находящегося в собственности муниципального района Нефтегорский Самарской области - здания бокс-ангар площадью 1586,6 кв.м., расположенного по адресу: ул.Промышленности д.1, г.Нефтегорск, Нефтегорский район, Самарская область по состоянию на 19.09.2012 г. размер ежемесячной арендной платы составлял 72558,0 руб.

В соответствии с отчетом N 759/2012 ООО "Средняя Волга - 98" от 19.09.2012 г. об оценке рыночной стоимости права на заключение договора аренды имущества, находящегося в собственности муниципального района Нефтегорский Самарской области - здания диспетчерской площадью 17,0 кв.м., расположенного по адресу: ул.Промышленности д.1, г.Нефтегорск, Нефтегорский район, Самарская область по состоянию на 19.09.2012 г. размер ежемесячной арендной платы составлял 1063,0 руб.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 21.09.2012 г. спорные здания приняты на контроль сотрудниками администрации муниципального района Нефтегорский.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2013 года иск удовлетворен.

С ООО "НПС - Транспорт" в пользу Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области взыскано неосновательное обогащение 4 159 913 руб. 52 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НПС - Транспорт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска - отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация муниципального района Нефтегорский просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 15.08.2013 г. в связи с отсутствием доказательств вручения дополнения к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.

В связи с отпуском судьи Романенко С.Ш. определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Романенко С.Ш. на судью Терентьева Е.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 10.09.2013 г. Сторонам предложено предоставить дополнительные обоснование своих требований, а заявителя жалобы - доказательства оплаты пользования имуществом.

В связи с отпуском судьи Балакиревой Е.М. определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Балакиревой Е.М. на судью Николаеву С.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 10.09.2013 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.09.2013 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании ответчик на удовлетворении жалобы настаивает, истец против удовлетворения жалобы возражает.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении арбитражного дела N А55-20560/2011 были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела: спорные объекты недвижимого имущества являются муниципальной собственностью муниципального образования Нефтегорский район, договоры аренды, заключенные Администрацией муниципального района Нефтегорский и МУП "Нефтегорскжилсервис" 11.10.2010 г. являются недействительными сделками.

В свою очередь договоры субаренды, заключенные между МУП "Нефтегорскжилсервис" и ООО "Нефтепромстрой" 23.11.2010 г. решением суда по делу N А55-917/2011 также признаны недействительными.

Ответчик, обосновывая свое пользование спорными объектами недвижимости, ссылается на договор простого товарищества, заключенный с ООО "Нефтепромстрой" 06.12.2010 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Вклады товарищей по договору простого товарищества могут состоять только из имущества, принадлежащего товарищам по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что у ООО "Нефтепромстрой" не возникло право передавать спорное недвижимое имущество ответчику по договору простого товарищества в качестве вклада - является правильным, а у ООО "НПС - Транспорт" отсутствовали надлежащие правовые основания для использования спорного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Соответственно требование истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежит удовлетворению.

В тоже время пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции необоснованно определен размер неосновательного обогащения ответчика.

При определении размера неосновательного обогащения следует учесть конкретные обстоятельства данного дела и, в частности тот факт, что спорным имуществом ответчик пользовался в связи с заключением им договора простого товарищества с обществом "Нефтепромстрой", которое полагало, что пользуется имуществом на основании договора субаренды, и в спорном периоде осуществило арендные платежи в пользу муниципального образования в размере 155 547 руб. 27 коп.

Одним из условий взыскания неосновательного обогащения является сбережение ответчиком имущества в связи с неосновательным пользованием чужим имуществом. В рассматриваемом споре, с учетом того, что взаимоотношения ООО "Нефтепромстрой" и ООО "НПС - Транспорт" основаны на договоре простого товарищества имеются основания рассматривать платежи в размере 155 547 руб. 27 коп. от имени обоих товарищей. В связи с этим размер неосновательного обогащения должен быть уменьшен на указанную сумму 155 547 руб. 27 коп.

Из материалов дела усматривается, что фактическое пользование спорным недвижимым имуществом ответчиком ООО "НПС - Транспорт" было прекращено 01.07.2012 г. в связи с передачей имущества по акту ООО "Нефтепромстрой".

Доказательств того, что в период с 01.07.2012 г. по 21.09.2012 г. ответчик неосновательно пользовался спорным недвижимым имуществом, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что на момент передачи ответчиком третьему лицу 01.07.2012 г. имелся вступивший в законную силу судебный акт (решение по делу N А55-20560/2011), обязывающий ответчика возвратить имущество истцу - не может служить основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за этот период, поскольку действующее законодательство в качестве санкции за неисполнение судебного решения о виндикации имущества не предусматривает возможность возложения на виновное лицо обязанности оплаты пользования этим имуществом, при условии, если факт использования имуществом материалами дела не доказан.

Таким образом Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что пользование ответчиком спорным имуществом было прекращено 01.07.2012 г., а поэтому для целей определения размера неосновательного обогащения представленные истцом отчеты ООО "Средняя Волга - 98" об оценке рыночной стоимости по состоянию на 19.09.2012 г. не могут быть использованы согласно правилам, установленным пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для определения размера неосновательного обогащения, ввиду отсутствия иных допустимых данных, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить отчеты об оценке рыночной стоимости арендной платы, подготовленные ООО "Средняя Волга - 98" по состоянию на 23.09.2010 г.

При этом суд учитывает, что именно указанные отчеты были применены для определения размера арендной платы при заключении договоров аренды между Администрацией муниципального района Нефтегорский и МУП "Нефтегорскжилсервис".

Рассчитанный, на основании указанных отчетов размер неосновательного обогащения ответчика за вычетом 155 547 руб. 27 коп. составляет 662 624 руб. 96 коп. ((12420,43+2989,6+19475,33+131,25+8488,26) х 18 + (12420,43+2989,6+19475,33+131,25+ 8488,26) : 31 х 25 - 155547,27).

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства производства платежей по договорам аренды (субаренды) в пользу муниципального образования в размере, превышающем 155 547 руб. 27 коп. представленные ответчиком справки МУП "Нефтегорскжилсервис" об отсутствии задолженности по договору субаренды, поскольку надлежащих доказательств уплаты таких платежей в материалы дела сторонами не представлено.

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2013 года, принятое по делу N А55-1620/2013 изменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПС-Транспорт" (ОГРН 1076318016466) в пользу Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (ОГРН 1026303857436) 662 624,96 руб. неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПС-Транспорт" (ОГРН 1076318016466) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 976,76 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева
Е.А. Терентьев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.