Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 19АП-7534/09

г. Воронеж

07 декабря 2009 г.

Дело N А14-1903/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 11 по Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009 года по делу N А14-1903/2006/2/27б о признании недействительным решения собрания кредиторов

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 11 по Воронежской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009 года по делу N А14-1903/2006/2/27б о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ППЗ "Большевик" от 07.08.2009 г. по второму дополнительному вопросу повестки дня.

Из материалов дела усматривается ошибочное датирование оспариваемого определения - 13.10.2008 года, тогда как протокол судебного заседания составлен 13.10.2009 г. (л.д.77). В связи с чем, уполномоченный орган правомерно обратился с жалобой на определение от 13.10.2009 года, а не от 13.10.2008 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению налоговой инспекции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

В данном случае обжалуемое определение судом было принято 13.10.2009 г., а апелляционная жалоба налоговым органом представлена в Арбитражный суд Воронежской области 17.11.2009 г., что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском установленного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 11 по Воронежской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

В.М. Баркова