Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 13АП-14034/13

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2013 г.

Дело N А56-1872/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания: Назаряном К.Р.

при участии:

от ООО "Панорама-Недвижимость": не явился, извещен,

от ООО "Институт новых технологий редкоземельных металлов": Мариничева К.В. по доверенности от 05.12.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14034/2013) ООО "Панорама-Недвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 г. по делу N А56-1872/2012 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Панорама-Недвижимость"

к ООО "Институт новых технологий редкоземельных металлов"

о взыскании долга

и по встречному иску ООО "Институт новых технологий редкоземельных металлов" к ООО "Панорама-Недвижимость"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Панорама-Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт новых технологий редкоземельных металлов" (далее - ООО "ИНТРЕМ") о взыскании 55000000 руб. долга и 9349065 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Институт новых технологий редкоземельных металлов" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Панорама-Недвижимость" неосновательного обогащения в размере 63696637 руб. 85 коп.

Решением от 12.04.2012 г. с ООО "ИНТРЕМ" в пользу ООО "Панорама-Недвижимость" взыскано 9161643 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 г. об исправлении арифметической ошибки). В остальной части иска отказано, с ООО "Панорама-Недвижимость" в доход федерального бюджета взыскано 170864 руб. государственной пошлины. Во встречном иске отказано, с ООО "ИНТРЕМ" в доход федерального бюджета взыскано 229136 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 26.07.2012 г. суд апелляционной инстанции оставил в силе решение от 12.04.2012 г., изменив резолютивную часть определения от 13.04.2012 г. об исправлении арифметической ошибки в части размера сумм, взысканных со сторон. Таким образом, с ООО "ИНТРЕМ" в пользу ООО "Панорама-Недвижимость" взыскано 9288888 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с ООО "Панорама-Недвижимость" в доход федерального бюджета взыскано 171129 руб. 68 коп. государственной пошлины; с ООО "ИНТРЕМ" в доход федерального бюджета взыскано 228870 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 г. решение оставлено без изменения.

ООО "ИНТРЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 12.04.2012 г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что основанием для принятия решения по делу послужило Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 г. N КГ-А40/13312-09-П по делу N А40-78020/06-83-590 по иску Марка Лиснянски к ООО "Панорама-Недвижимость", ООО "ИНТРЕМ" о признании недействительным договора от 27.11.2006 купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Б.Грузинская, д. 36 "А", стр. 4, и применении последствий его недействительности в виде возврата указанного объекта недвижимости в собственность ООО "ИНТРЕМ", которым указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности данной сделки в виде возврата нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 36 "А", стр. 4, от ООО "Панорама-Недвижимость" к ООО "ИНТРЕМ", суд обязал ООО "ИНТРЕМ" возвратить ООО "Панорама-Недвижимость" полученные денежные средства по данной сделке. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 г. по делу NА40-78020/06-83-590 удовлетворено заявление ООО "Панорама-Недвижимость" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 г., указанное Постановление отменено.

Решением от 08.05.2013 г. суд удовлетворил заявление ООО "ИНТРЕМ" о пересмотре решения от 12.04.2012 г. по новым обстоятельствам и отменил решение от 12.04.2012 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам.

ООО "Панорама-Недвижимость" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, взыскание с ООО "ИНТРЕМ" процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть связано с отменой Постановления ФФАС МО от 12.03.2010 г. по делу N А40-78020/06-83-590 ввиду того, что ООО "ИНТРЕМ" получило неосновательное обогащение за счет ООО "Панорама-Недвижимость" в результате использования денежных средств в размере 55000000 руб., когда указанные денежные средства должны были быть преданы ООО "Панорама-Недвижимость".

Представитель ООО "ИНТРЕМ" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Панорама-Недвижимость", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, основанием для принятия решения по настоящему делу послужило Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/13312-09-П по делу N А40-78020/06-83-590, которым суд обязал ООО "ИНТРЕМ" возвратить ООО "Панорама-Недвижимость" полученные денежные средства по договору от 27.11.2006 г. купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Б.Грузинская, д. 36 "А", стр. 4. Поскольку данное решение не было исполнено ООО "ИНТРЕМ", на сумму 55000000 руб. были начислены проценты за в размере 9288888 руб. 89 коп. (в редакции Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 г. по делу N А56-1872/2012).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 указанного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В рассматриваемом случае таким судебным актом является Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 N КГ-А40/13312-09-П по делу N А40-78020/06-83-590, отмененное Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 г.

Установив указанное обстоятельство, суд первой интонации пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "ИНТРЕМ" о пересмотре решения от 12.04.2012 г. по новым обстоятельствам и отмене решения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Панорама-Недвижимость" касаются рассмотрения настоящего спора по существу и не опровергают вывод суда о наличии оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба третьего лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 г. по делу N А56-1872/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников Я.В. Барканова