Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 04АП-803/11

г. Чита

27 сентября 2013 г.

Дело N А19-12249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загерсон Елены Валерьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2013 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу N А19-12249/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Загерсон Елены Валерьевны о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Иркутское жилищное строительство" (ОГРН 1033801020450 ИНН 3808069312, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ширямова, 40),

(суд первой инстанции: Шнитова Н.В., Филатова В.В., Сеничева О.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Иркутское жилищное строительство" (далее - ЗАО "Иркутское жилищное строительство", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.09.2010 в отношении ЗАО "Иркутское жилищное строительство" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Прудкий П.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2011 в отношении ЗАО "Иркутское жилищное строительство" введена процедура внешнего управления сроком до 12.04.2012, внешним управляющим утверждён Прудкий П.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2012 срок внешнего управления ЗАО "Иркутское жилищное строительство" и полномочия внешнего управляющего Прудкого П.И. продлены до 11.10.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012 произведена замена заявителя по делу - ООО "Восточный экспресс" на кредитора индивидуального предпринимателя Загерсон Е.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2012 срок внешнего управления ЗАО "Иркутское жилищное строительство" и полномочия внешнего управляющего Прудкого П.И. продлены до 11.04.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2013 ЗАО "Иркутское жилищное строительство" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Прудкого П.И.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Загерсон Е.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы утверждает, за период проведения внешнего управления по причинам, не зависящим от должника, не реализованы в полном объёме мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления.

Считает, что причины, по которым не представилось возможным окончить строительство объектов долевого участия в период процедуры внешнего управления, являются уважительными и объективными.

Полагает, что внешним управляющим представлен в суд ряд документов, свидетельствующих о явной тенденции восстановления платёжеспособности должника. В частности, доказательства оплата должником текущей задолженности по налогам.

Кроме того, 15.05.2013 в суд представлено экспертное заключение по результатам исследования вопроса: определение суммы свободного остатка денежных средств, которым ЗАО "Иркутское жилищное строительство" может располагать в период с 1.01.2013 по 30.09.2013. Выводы экспертного учреждения свидетельствуют о том, что должником запланированные доходы, которые не получены в силу уважительных причин, они реально могли быть средством восстановления платёжеспособности в рамках процедуры внешнего управления. В случае продления внешнего управления сроком на 6 месяцев доходы должника за 9 месяцев составили бы 128 240 274 руб. С учётом запланированных расходов должника на 2013 год сумма свободных денежных средств, которыми ЗАО "Иркутское жилищное строительство" может располагать в период с 1.01.2013 по 30.09.2013, составит 44 851 434 руб.

Кроме того, конкурсные кредиторы, не возражали против отчёта внешнего управляющего о проделанной работе; не возражали против продления процедуры внешнего управления сроком на 6 месяцев.

Более того заявитель указывает, что должник является застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Участники долевого строительства жилых домов N 1 по ул. Вампилова, N 5 и 5А в микрорайоне Первомайский также обратились в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о продлении процедуры внешнего управления, поскольку введение процедуры конкурсного производства и формирование конкурсной массы может крайне негативно отразиться на дальнейшем ходе строительства жилого дома.

Между тем, внешним управляющим принимались и принимаются различные меры для создания условий, необходимых для реализации прав, предоставленных участникам строительства.

По мнению заявителя, в данном случае норма о предельных сроках, предусмотренных пунктом 2 статьи 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не является императивной.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 28.03.2001 ЗАО "Иркутское жилищное строительство" зарегистрировано регистрационной палатой Администрации г. Иркутска.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1.07.2002, за основным государственным регистрационным номером 1033801020450.

ЗАО "Иркутское жилищное строительство" состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3808069312.

В соответствии с пунктом 3.2 устава ЗАО "Иркутское жилищное строительство" основными видами деятельности предприятия являются: строительство, реконструкция и ремонт зданий и сооружений; устройство инженерных сетей и систем; производство реставрационных, восстановительных, в том числе общестроительных работ на недвижимых памятниках истории и культуры; архитектурно-строительное проектирование объектов гражданского, общественного и промышленного значения; инженерно-геодезические изыскания; геодезические работы на строительной площадке; осуществление функций генерального подрядчика и генерального заказчика; осуществление грузопассажирских перевозок как по территории России, так и за её пределами; изготовление и реализация продукции и товаров; производство и реализация строительных конструкций и материалов; создание и сбыт научно-технической продукции; коммерческая деятельность, маркетинг, в том числе с иностранными партнерами; лесозаготовительная деятельность; внешнеэкономическая деятельность; выполнение работ и оказание услуг на договорной основе; разработка, использование полезных ископаемых; изучение автомобильного рынка, организация предпродажной подготовки и продажа легковых, грузовых и специальных автомобилей предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам; оказание гостиничных услуг, сервисное обслуживание российских и иностранных граждан, делегаций, туристских групп с оплатой, как в российской, так и иностранной валюте; торгово-закупочная деятельность; общественное питание; другие виды деятельности, не запрещённые законодательством.

Из отчёта внешнего управляющего и представленных документов следует, что за период проведения внешнего управления в отношении должника внешним управляющим проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о введении процедуры внешнего управления в газете "Коммерсантъ" N 85 от 14.05.2011; направлены запросы в регистрирующие органы; проведена инвентаризация имущества должника; разработан и представлен для утверждения собранию кредиторов должника план внешнего управления.

План внешнего управления утверждён собранием комитета кредиторов 29.06.2011.

В соответствии со статьями 16 и 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешним управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов должника на дату составления отчёта составляет 70 653 994,66 руб.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/016/2011-805 от 8.04.2011 следует, что ЗАО "Иркутское жилищное строительство" принадлежат на праве собственности 34 объекта недвижимого имущества.

По данным МОГТО и РТ ГИБДД ГУВД по Иркутской области от 16.11.2010 за ЗАО "Иркутское жилищное строительство" зарегистрированы автотранспортные средства.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 12.10.2010 должник имеет 2 погрузчика, 5 тракторов, 3 прицепа, 2 экскаватора, 2 бульдозера, каток дорожный самоходный, бурильную машину, трубоукладчик.

Из отчёта внешнего управляющего, ходатайства о продлении срока внешнего управления следует, что за период внешнего управления проведена оценка имущества должника, утверждено положение по продаже части имущества должника. Имущество должника реализовано на общую сумму 7 729 500 руб. От сдачи имущества в аренду, выручки от продажи основных средств в соответствии с планом внешнего управления, возврата дебиторской задолженности должнику поступили денежные средства в размере 18 645 830,10 руб., погашены текущие расходы должника в размере 42 021 129 руб.

Как указал внешний управляющий, мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в полном объёме не реализованы, не представилось возможным осуществить мероприятия по застройке земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, м/р Первомайский, ул. Вампилова, площадью 27 761 кв.м. Просрочка выполнения плана внешнего управления по независящим от должника причинам составила 14 месяцев.

Согласно представленному внешним управляющим экспертному заключению, составленному ЗАО Фирма "Аудит-Дело" по результатам исследования вопроса об определении суммы свободного остатка денежных средств, которым ЗАО "Иркутское жилищное строительство" может располагать в период с 1.01.2013 по 30.09.2013, сумма свободного остатка может составить 44 851 434 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчёта внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

То есть срок внешнего управления может быть продлён, но лишь на срок, не превышающий максимальный срок внешнего управления.

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлён в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Соответственно, максимальный срок внешнего управления составляет 2 года.

В данном случае, как уже отмечено выше, внешнее управление введено в отношении должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2011. То есть к моменту вынесения судом первой инстанции оспоренного решения предельный срок внешнего управления в отношении должника уже истёк. Дальнейшее продление срока внешнего управления противоречило бы положениям действующего законодательства.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора следует учитывать, что план внешнего управления в весьма значительной части остался неисполненным. При этом не имеет значения, были ли на это объективные причины, важно, что в ближайшее время выполнить план внешнего управления никаких возможностей не имеется. Следовательно, продление срока внешнего управления ещё на 6 месяцев целей внешнего управления достичь не позволит.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчёта внешнего управляющего арбитражный суд может принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В данном случае в утверждении отчёта внешнего управляющего ЗАО "Иркутской жилищное строительство" Прудкого П.И. о результатах проведения внешнего управления отказано определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1.07.2013. Соответственно, суд первой инстанции имел все основания применить пункт 7 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и признать должника банкротом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2013 года по делу N А19-12249/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

К.Н.Даровских О.В.Барковская