Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3956/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилищное строительство - реестр требований кредиторов - внешнее управление - стороны соглашения - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3956/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Иркутсткое жилищное строительство" Прудкого П.И. (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2012 по делу N А19-12249/2010 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Иркутское жилищное строительство".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Иркутское жилищное строительство" муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства города Иркутска" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 44 192 321 рублей неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение должником его обязательств по договору подряда.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2012, определение суда первой инстанции отменено, требование предприятия признано обоснованным частично (в размере 4 262 929 рублей) и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Внешний управляющий обществом "Иркутсткое жилищное строительство" не согласен с состоявшимися по обособленному спору постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание принятых по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Исследовав фактические обстоятельства в рамках настоящего дела и оценив представленные доказательства по правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о достижении сторонами соглашения по поводу срока окончания исполнения договорных обязательств по блок-секциям 4-6 и, как следствие, об обоснованности требования предприятия в размере 4 262 929 рублей, о наличии оснований для его включения в таком размере на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции согласился с оценкой доказательств, произведенной апелляционным судом.

Доводы заявителя касаются, по сути, фактических обстоятельств спора и доказательственной базы, в силу чего они не могут быть приняты во внимание. В соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12249/2010 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев