Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3423/08 Решение налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции отменено в силу малозначительности совершенного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3423/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска от 21.02.2008 N 03-36/2937 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 по делу N А46-4218/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рус-Эль" (г. Омск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) от 03.04.2007 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2007 оспариваемое постановление инспекции изменено. Суд применил статью 2.9 КоАП РФ и ограничился устным замечанием.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2007 оставил названные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь неправильное применение судами норм права.

При вынесении судебных актов суды исходили из наличия в деле обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А46-4218/2007 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова