Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 01АП-2895/12

г.Владимир

24 сентября 2013 г.

Дело N А43-33625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 24.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 5003021311, ОГРН 1022301205662, г. Краснодар)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2013 по делу N А43-33625/2011, принятое судьей Фирсовой М.Б.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (ИНН 2308026647, ОГРН 1022301194134, г.Нижний Новгород) задолженности в размере 32 274 571 руб. 44 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (далее - ООО "Межрегиональная генерирующая компания", должник) общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") на основании статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 11 085 895 руб. 75 коп., из которых задолженность в размере 7 0717 093 руб. 60 коп. подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2011 по делу N А32-16877/2011, Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2010 по делу N А32-17231/2010, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу N А32-20132/2009-72/540Б; задолженность в размере 4 068 802 руб. 15 коп возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств должником по договору поставки газа N 25-4-02561/11 от 15.11.2010.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" уточнило заявленные требования, увеличив их на сумму 21 188 675 руб. 69 коп., просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" задолженность в размере 32 274 571 руб. 44 коп.

Конкурсный управляющий должника не возразил против включения в реестр требований кредиторов задолженности за поставку природного газа за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 в размере 4 068 802 руб. 15 коп., за поставку природного газа за период с 01.11.2011 по 30.11.2011 в размере 21 188 675 руб. 69 коп. Дополнительно пояснил, что указанная задолженность числится по данным бухгалтерского учета должника.

Определением от 21.06.2013 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил и включил в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" требование ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в размере 32 274 571 руб. 44 коп. Данная сумма подлежала учету отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом суд исходил из того, что требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ООО "Межрегиональная генерирующая компания" перед ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в сумме 32 274 571 руб. 44 коп. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами: решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2011 по делу N А32-16877/2011, от 15.09.2010 по делу N А32-17231/2010, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу N А32-20132/2009-72/540Б; а задолженность в размере 4 068 802 руб. 15 коп возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств должником по договору поставки газа N 25-4-02561/11 от 15.11.2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований в полном объеме в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что с учетом разъяснений данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 225 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в сумме 32 274 571 руб. 44 коп. подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2011 по делу N А32-16877/2011, которым с ООО "Межрегиональная генерирующая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано 36 706 119 руб. 80 коп. - основного долга, 2 439 709,01 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. - расходы по уплате госпошлины

Задолженность ООО "Межрегиональная генерирующая компания" по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16877/2011 составила 3 618 463,43 руб. - основного долга, 2 439 709,01 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. - расходы по уплате) госпошлины.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2010 по делу N А32-17231/2010 с ООО "Межрегиональная генерирующая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано 30 474 834,04 руб. - основного долга, 578 653,72 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 178 267,44 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Задолженность ООО "Межрегиональная генерирующая компания" по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17231/2010 составила 578 653,72 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 178 267,44 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу N А32-20132/2009-72/540Б с ООО "Межрегиональная генерирующая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, указанные документы подтверждают требования заявителя на сумму 7 0717 093 руб. 60 коп. Данный вывод суда первой инстанции основан на законе и материалами дела не опровергается.

В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Установив факт не исполнения ООО "Межрегиональная генерирующая компания" указанных выше судебных актах, суд первой инстанций пришел к правильному выводу об обоснованности ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заявленной к включению суммы задолженности в размере 7 0717 093 руб. 60 коп., поскольку доказательств отмены данных судебных актов или исполнения их должником суду в материалы дела не представлены.

Кроме того, материалы дела подтверждают, что 15.11.2010 между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и ООО "Межрегиональная генерирующая компания" заключен договор поставки газа N 25-4-02561/11, по условиям которого должнику с 01.10.2011 по 31.10.2011 поставлено 1 037,065 тыс. куб.м природного газа на общую сумму 4 068 802,15 руб. Однако оплата поставленного товара до настоящего момента не произведена.

Кроме того, по указанному договору заявителем в адрес должника производилась поставка природного газа в период с 01.11.2011 по 30.11.2011 в объеме 5 421,339 т.куб.м. на общую сумму 21 188 675,69 рублей, что подтверждается счетов-фактур, актами о количестве проданного-принятого газа.

Суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовав материалы дела и обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки газа N 25-4-02561/11 от 15.11.2010.

Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно признал требование ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" безусловно установленным и учел его в реестре требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" в предъявленной сумме, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" оспаривает судебный акт в части отнесения заявленных требований к составу требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2012 ООО "Межрегиональная генерирующая компания" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хуторной А.Ю. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 28.01.2012.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При этом в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суд первой инстанции установил, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве; требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная генерирующая компания" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника (заявление направлено посредством почтовой связи 07.08.2012 и поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 13.08.2013).

Довод заявителя жалобы о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого он мог бы предъявить требования в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009, начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве признается арбитражным апелляционным судом несостоятельным.

Исходя из смысла пункта 15 указанного постановления Пленума ВАС РФ, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2013 по делу N А43-33625/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Протасов Ю.В.

Судьи

Урлеков В.Н., Рубис Е.А.