Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 16АП-1183/10

г. Ессентуки

27 мая 2010 г.

Дело N А63-18780/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2010 по делу N А63-18780/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" к обществе с ограниченной ответственностью "СПК Рождественский" о взыскании 5 869 680 руб. 50 коп. задолженности по договору на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур N 002/П-05-2008-72/3 от 22.05.2008, 2 653 095 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежей за период с 24.08.2008 по 18.11.2009 начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора (судья Чернобай Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" Коробкин Н.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2010 по делу N А63-18780/2009.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Госпошлина заявителем не уплачивалась (заявлено ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины).

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2010 по делу N А63-18780/2009 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов