Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 16АП-1183/10

г. Ессентуки

12 мая 2010 г.

Дело N А63-18780/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2010 по делу N А63-18780/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" к обществе с ограниченной ответственностью "СПК Рождественский" о взыскании 5 869 680 руб. 50 коп. задолженности по договору на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур N 002/П-05-2008-72/3 от 22.05.2008, 2 653 095 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежей за период с 24.08.2008 по 18.11.2009 начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора (судья Чернобай Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" Коробкиным Н.Н. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2010 по делу N А63-18780/2009.

Одновременно конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 6 от 20.03.1997 разъяснил, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" каких-либо документов, свидетельствующих о том, что тяжелое финансовое положение не позволяет при подаче апелляционной жалобы уплатить государственную пошлину в установленном размере, к ходатайству не приложил. В апелляционной жалобе, полученной по электронной почте, отсутствуют указанные приложения, о чем составлен акт Арбитражным судом Ставропольского края.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" Коробкина Н.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов