Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 11АП-14678/13

г. Самара

01 октября 2013 г.

Дело N А55-12768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Алексеева О.Ю. доверенность N 65 от 24.11.2011 г.,

от ФНС России - представитель Кузнецов А.А. доверенность от 13.05.2013 г.,

от ООО Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" - представитель Косырева Е.Л. доверенность N 2 от 25.12.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк"), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 г. об отказе во включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-12768/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 г. по делу А55-12768/2010 ЗАО "СВ-Поволжское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ноготков К.О.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 5 553 342 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении требования в размере 5 553 342 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью или в части, разрешив вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнения, поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа удовлетворение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2012 г. по делу N А55-12768/2010, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 17.12.2012 г. признаны недействительными банковские операции по списанию денежных средств со счета ЗАО "СВ-Поволжское" в счет погашения задолженности по кредитным договорам с ОАО "Россельхозбанк" на основании: платежного поручения N 555 от 08.04.2010 г. на сумму 1 250 000 руб., плательщик: ЗАО "СВ-Поволжское", получатель: Самарский филиал РФ ОАО "Россельхозбанк", назначение платежа: оплата процентов по доп. согл. N 7 от 17.09.09г. к кредитному договору N 081300/0037 от 20.06.2008 г. сумма 1 250 000-00 без налога (НДС); платежного поручения N 563 от 09.04.2010 г. на сумму 178 904,11 руб., плательщик: ЗАО "СВ-Поволжское", получатель: Самарский филиал РФ ОАО "Россельхозбанк", назначение платежа: оплата процентов по доп. согл. 7 от 17.09.09 г. к кредитному договору 081300/0037 от 20.06.2008 г., сумма 178 904-11, без налога (НДС); платежного поручения N 564 от 09.04.2010 г. на сумму 361 100 руб.; плательщик: ЗАО "СВ-Поволжское", получатель: Самарский филиал РФ ОАО "Россельхозбанк", назначение платежа: оплата процентов по доп. согл. 6 от 17.09.09 г. к кредитному договору 081300/0067 об открытии кредитной линии от 30.12.08 г., сумма 361 100 руб., без налога (НДС); платежного поручения N 624 от 09.04.2010 г. на сумму 1 263 338,36 руб., плательщик: ЗАО "СВ-Поволжское", получатель: Самарский филиал РФ ОАО "Россельхозбанк", назначение платежа: оплата процентов по доп. согл. 6 от 17.09.09 г. к кредитному договору 081300/0067 об открытии кредитной линии от 30.12.08 г., сумма 1 263338,36, без налога (НДС); платежного поручения N 540 от 30.03.2010 г. на сумму 500 000 руб., плательщик: ЗАО "СВ-Поволжское", получатель: Самарский филиал РФ ОАО "Россельхозбанк", назначение платежа: оплата процентов по доп. согл 1 от 17.09.09 г. к кредитному договору 091300/0008 об открытии кредитной линии от 16.06.2009 г. сумма 500 000 без налога (НДС); платежного поручения N 607 от 14.04.2010 г. на сумму 468 469,04 руб., плательщик: ЗАО "СВ-Поволжское", получатель: Самарский филиал РФ ОАО "Россельхозбанк", назначение платежа: оплата процентов по доп. согл. 1 от 17.09.09 г. к кредитному договору 091300/0008 об открытии кредитной линии от 16.06.2009 г. сумма 468 469,04 без налога (НДС); платежного поручения N 541 от 30.03.2010 г. на сумму 1 500 000 руб., плательщик: ЗАО "СВ-Поволжское", получатель: Самарский филиал РФ ОАО "Россельхозбанк" назначение платежа: оплата процентов по доп. согл. 6 от 17.09.09 г. к кредитному договору 061300/0363 об открытии кредитной линии от 18.05.2006 г. сумма 1 500 000-00 без налога (НДС); платежного поручения N 608 от 13.04.2010 г. на сумму 31 531 руб., плательщик: ЗАО "СВ-Поволжское", получатель Самарский филиал РФ ОАО "Россельхозбанк", назначение платежа: оплата процентов по доп. согл. 6 от 17.09.09 г. к кредитному договору 061300/0363 об открытии кредитной линии от 18.05.06 г. сумма 31 531-00, без налога (НДС).

Также вышеуказанным определением применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ЗАО "СВ-Поволжское" денежных средств в общей сумме 5 553 342 руб. 51 коп.

ОАО "Россельхозбанк" в своем заявлении ссылаясь на ст. 16, п. 4 ст. 61.6, ст. 100, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) просит включить указанную сумму в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства(путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "Россельхозбанк" требований о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства указал на отсутствие доказательств возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 5 553 342 руб. 51 коп.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 при определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде.

В пункте 34 данного постановления указано, что если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Таким образом, из названных положений законодательства следует, что арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления конкурсным управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований. При отсутствии в деле таких доказательств требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.

Обеспечение выполнения данной обязанности конкурсного управляющего гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов.

Из материалов дела следует, что ОАО "Россельхозбанк", обратившись в суд с заявлением об установлении требований, не представил суду доказательства перечисления на счет должника суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении им данного требования. Несмотря на это, суд не оставил заявленное требование без движения, не предложил заявителю выполнить требования Закона о банкротстве, а принял его к рассмотрению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 100 Закона о банкротстве обязанность уведомления конкурсных кредиторов о предъявленном требовании лежит на арбитражном управляющем, который представляет в арбитражный суд доказательства уведомления конкурсных кредиторов о предъявленном требовании.

Принятие к производству суда требования, о поступлении которого заявитель самостоятельно уведомил конкурсных кредиторов положениями Закона о банкротстве не предусмотрено.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ОАО "Россельхозбанк" требования в адрес конкурсного управляющего о предоставлении ему сведений суммы расходов и реквизитов банковского счета.

Кроме того в материалах дела представленных в суд апелляционной инстанции отсутствует и реестр требований кредиторов должника на дату обращения в суд с данным требованием. С учетом отсутствия в материалах дела реестра требований кредиторов, судебной коллегией не принимаются как надлежащие доказательства, имеющиеся в материалах дела почтовые реестры, в подтверждение извещения всех кредиторов о поступившим требовании ОАО "Россельхозбанк".

На момент рассмотрения заявленного требования суд первой инстанции не располагал доказательствами уведомления кредиторов о получении конкурсным управляющим требования ОАО "Россельхозбанк", что могло привести к принятию незаконного судебного акта, так как иные кредиторы должника не имели возможность заявить в арбитражный суд возражения относительно заявленных требований.

При отсутствии доказательств уведомления конкурсных кредиторов суд не может рассматривать требование кредиторов по существу. Судебное разбирательство в силу ч. 5 статьи 158 АПК РФ следовало отложить, обязав управляющего представить соответствующие доказательства.

То есть, при отсутствии в деле доказательств уведомления конкурсных кредиторов должника о получении конкурсным управляющим требования кредитора данное требование не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что на стадии принятия заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов к производству суд первой инстанции проверяет доказательства уведомления кредиторов о поступившем заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника, что не было сделано Арбитражным судом Самарской области.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 г. по делу N А55-12768/2010, направив вопрос о рассмотрении требований ОАО "Россельхозбанк" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 г. об отказе во включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-12768/2010 отменить, направив вопрос о рассмотрении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.Ю. Пышкина