Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 16АП-1438/10

г. Ессентуки

20 июля 2010 г.

Дело N А63-1403/2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дайнеко Е.Ю.,

С участием в заседании представителей:

от ООО "Край":	не явились, извещены;
от Министерства имущественных отношений Ставропольского края:	не явились, извещены;
от администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края:	не явились, извещены;
от главы КВХ Краснокутский Ю.В.:	не явились, извещены;
от 3-го лица - Отдела имущественных отношений администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края:	не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Край"

на	определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2010
об	отмене обеспечительных мер
по делу		N А63-1403/2010	под председательством судьи Карпеля В.Л.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Край"
к		Министерству имущественных отношений Ставропольского края, главе КФХ Краснокутскому Юрию Васильевичу
3-е лицо:		Отдел имущественных отношений администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края
об		оспаривании распоряжения и договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Край" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском (уточненным и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство), администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация), главе КВХ Краснокутскому Юрию Васильевичу о признании незаконным распоряжения министерства от 25.12.2009 N 1248 "О проведении торгов по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка, Туркменского района"; о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 8 602 711 кв.м, заключенный 17.02.2010 между министерством и главой КФХ Краснокутским Ю.В.

Определением суда то 14.04.2010 по заявлению общества приняты обеспечительные меры, в виде запрета главе КФХ совершать действия по использованию и распоряжению земельным участком площадью 8 602 711 кв.м., кадастровый номер 26:09:0:16, находящимся на территории СПК "Дружба", адрес ориентира Ставропольский край, Туркменский район.

Глава КФХ Краснокутский Ю.В. обратился в арбитражный су с заявлением об отмене принятой обеспечительной меры, полагая, что принятые меры несоразмерны заявленным требованиям и нарушают его права, как законного пользователя земельным участком.

Определением от 11.05.2010 принятые ранее обеспечительные меры отменены в целях сохранения баланса интересов сторон.

Не согласившись с принятым определением от 11.05.2010, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит определения суда отменить. Заявитель считает, обеспечительные меры соразмерными исковым требования и направленными на предотвращения вероятности причинения значительного ущерба заявителю и его кредиторам.

Определением апелляционного суда от 08.06.2010 апелляционная жалоба ООО "Край" принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество заявило ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом - представителем ООО "Край" Бзезян М.С., действующими на основании доверенности от 25.03.2010.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Край" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2010 по делу N А63-1403/2010 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Край" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2010 по делу N А63-1403/2010.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Край" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2010 по делу N А63-1403/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков