г. Санкт-Петербург |
|
02 октября 2013 г. |
Дело N А56-29248/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания Назаряном К.Р.
при участии:
от истца: Колинько Э.Б. по доверенности от 22.04.2013 г.
от ответчиков: 1. Колинько Э.Б. по доверенности от 27.02.2013 г.,
2. Колинько Э.Б. по доверенности от 27.02.2013 г.,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13839/2013 АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 г. по делу N А56-29248/2012 (судья Покровского С.С.), принятое
по иску АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания"
к 1. ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой",
2. ЗАО "ЭнергоИнвест"
об оспаривании сделки
установил:
АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о рпизании недействительной сделки, состоящей из договора от 05.04.2000 г. N 5/4 между ЗАО "ЭнергоИнвест" и ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" в части произведенного ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" незаконного отчуждения квартиры N 36, расположенной в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белградская, дом 26, корп.8, в инвестиционную долю ЗАО "ЭнергоИнвест"".
Определение суда первой инстанции от 12.09.2012 г. об оставлении иска в интересах АОЗТ "В-Ю-З компания" на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 г. и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 г. исковое заявление АОЗТ "В-Ю-З компания" о признании недействительной сделки, состоящей из договора от 05.04.2000 г. N 5/4 между ЗАО "ЭнергоИнвест" и ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" в отношении квартиры N 36, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белградская, дом 26, корп.8. оставлено без рассмотрения.
От имени АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на указанное определение, подписанная генеральным директором Пузиком А.Е., в котором Общество просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что суд неправомерно оставил иск без рассмотрения.
В судебное заседание апелляционного суда генеральный директор истца Пузик А.Е. не явился, но направил своего представителя Колинько Э.Б., который пояснил, что Общество апелляционную жалобу на определение не подавало, директор АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" Пузик А.Е., апелляционную жалобу, имеющеюся в деле, не подписывал.
В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" в лице единоличного органа Пузика А.Е. отрицало факт подачи апелляционной жалобы, обращения в арбитражный суд с иском к ЗАО "ЭнергоИнвест" и ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" и наличие воли на рассмотрение спора, производство по апелляционной жалобе АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 г. следует прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями п.п.1 п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания", подписанной генеральным директором Пузиком А.Е., на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 г. по делу N А56-29248/2012.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
И.А. Серикова |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-29248/2012
Истец: АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания"
Ответчик: ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", ЗАО "ЭнергоИнвест"
Третье лицо: Дейнега Геннадий Иванович, Колинько Эдуард Борисович, Лисовой Дмитрий Васильевич, ООО "Вектор", Подшивалов Сергей Викторович, Шувалов Владимир Петрович
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8909/13
26.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8909/13
11.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8909/13
02.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13839/13
29.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15220/13
07.06.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12361/13
25.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29248/12
25.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8909/13
17.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22588/12
15.11.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22589/12
23.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14847/12
12.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29248/12
10.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12987/12