Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 13АП-18016/12

г. Санкт-Петербург

02 октября 2013 г.

Дело N А56-67888/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Смирновой Я.Г., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Гусев А.А. (доверенность от 15.04.2013 г.), Никитенко А.В. (доверенность от 09.01.2013 г.), Левчук С.И. (генеральный директор)

от ответчика: Иванов Р.М. (доверенность от 25.03.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18016/2012) ООО "ЭЛТЕХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу N А56-67888/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "ЭЛТЕХ"

к ЗАО "ТРАЙВ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХ" (далее - ООО "ЭЛТЕХ"), место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 53, литера А, помещение 10-Н; ОГРН 1047844002832, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытого акционерного общества "ТРАЙВ" (далее - ЗАО "ТРАЙВ", Общество), место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 63, корпус 1, литера А; ОГРН 1027800559775, о взыскании 916 874 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 в удовлетворении иска ООО "ЭЛТЕХ" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение от 13.02.2012 отменено, с ЗАО "ТРАЙВ" взыскано в пользу ООО "ЭЛТЕХ" 916 874 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 по делу N А56-67888/2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд с указанием дополнительно проверить факт выполнения ООО "Элтех" работ в пользу ЗАО "Трайв" и возможность использования последним результата этих работ.

Следуя указаниям суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении апелляционным судом получены результаты судебной строительно-технической экспертизы, выполненной "Индекс-Петербург" РО ООО "Экспертный центр "Индекс" на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 г.

На основании ст. 18 Арбитражного апелляционного суда РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представители ЗАО "Трайв" апелляционную жалобу поддержали, доводы жалобы подтвердили, а представитель ООО "Элтех" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы Кодекса такие меры подлежат применению к лицу, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо воли.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ЗАО "ТРАЙВ" (заказчик) и ООО "ЭЛТЕХ" (подрядчик) 06.06.2011 заключили на проектные и изыскательские работы N 59-05-11 договор (далее - договор от 06.06.2011), по условиям которого подрядчик обязался выполнить весь объем проектных и изыскательских работ в соответствии с ТУ N 10-15302 в части строительства кабельной линии 0.4 кВ от РУ-0.38 кВ ТП-4503 до ГРЩ по адресу: Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 63, корпус 1, литера А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда гороода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 по делу N А56-1392/2012 установлен факт прекращения договора от 06.06.2011 в связи с отказом ЗАО "Трайв" от исполнения договора, обусловленного нарушением ООО "Элтех" сроков выполнения работ.

В отсутствие заключенного договора подряда ООО "ЭЛТЕХ" были дополнительно выполнены для ЗАО "ТРАЙВ" работы по рытью траншеи в соответствии с рабочим проектом "По прокладке кабельных линий 0.4 кВ от РУ-0.38 кВ ТП-4503 до ГРЩ по адресу: Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 63, корпус 1, литера А", подготовленным ООО "ЭЛТЕХ" в соответствии с условиями договора от 06.06.2011.

По мнению ООО "ЭЛТЕХ", стоимость работ по рытью траншеи составила 916 874 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ЗАО "ТРАЙВ" отказалось оплатить ООО "ЭЛТЕХ" работы по рытью траншеи, последнее обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на отсутствие доказательств выполнения ООО "ЭЛТЕХ" работ по поручению ЗАО "ТРАЙВ" в заявленных объемах и стоимости.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключению N 579 судебной строительно-технической экспертизы ООО "Элтех" доказало факт выполнения работ по рытью траншеи для прокладки кабеля от ТП-4503 до ГРЩ на территории ЗАО "Трайв" по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 63, корп. 1, лит. А. ООО "Элтех" выполнило работы по рытью траншеи для монтажа кабельных линий от ГРЩ дома N 63 до дома N 69 по Благодатной ул.

Вместе с тем выполненные ООО "Элтех" работы в период с 31.08.2011 по 06.11.2011 полностью соответствуют указанным в локальном сметном расчете N 3 к договору N 59-05-11 от 23.05.2011, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Благодать" на выполнение собственными или привлеченными силами полного комплекса работ по проектированию и строительству кабельной линии 0.4 кВ от РУ-0,38 кВ ТП-4503 до ГРЩ кафе по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 63, корп. 1, лит. Б.

Заключение договора N 59-05-11 от 23.05.2011 обусловлено наличием между ООО "Благодать" и ОАО "Ленэнерго" договора N ОД-СПб-518-11/153027-10 от 14.03.2011 "Об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям", техническим условием которого предусмотрено выполнение ООО "Благодать" мероприятий по проложению необходимого количества кабельных линий 0,38 кВ до ГРЩ кафе. Пунктом 4.1.1 технических условий установлено, что электроснабжение электрических установок кафе надлежит предусмотреть от РЦ 0,38 кВ ТП-4503.

Соглашение о замене стороны по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям N ОД - СПб- 518 - 11/15302 - Э - 10 от 14.03.2001, в соответствии с которым ЗАО "Трайв" приняло на себя обязанность ООО "Благодать" по договору, не влечет замены стороны (заказчика) по договору N 59-05-11 от 23.05.2011.

Договор N 59-05-11 от 23.05.2011 ООО "Элтех" не оспорен. Поскольку договор предусматривает выполнение ООО "Элтех" спорных работ, взыскание стоимости выполненных работ в качестве неосновательного обогащения противоречит ст. 309 и ст. 1102 Гражданского кодекса РФ. Доводы подателя жалобы о неисполнении договора N 59-05-11 от 23.05.2011 г. опровергаются счетом N 164 от 23.05.2011 г. на сумму 239 714 руб. 83 коп., выставленным ООО "Элтех" для оплаты ООО "Благодать" предусмотренного договором этапа работ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 г. по делу N А56-67888/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Я.Г. Смирнова И.А. Тимухина