Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 10АП-5548/13

г. Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А41-39670/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Эколандшафт" (ИНН:7704166647, ОГРН:1027739494837): Глагольева О.М. по доверенности от 01.03.2013 N 9,

от общества с ограниченной ответственностью "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" (ИНН:7716106272, ОГРН:1027700499100): Макушева Е.С. по доверенности от 14.11.2011, Борисов Д.Ю. по доверенности от 19.08.2013 N 170/13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Эколандшафт" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу N А41-39670/11, принятое судьёй Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Эколандшафт" к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Эколандшафт" (далее - ООО "НПО Эколандшафт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" (далее - ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН") о взыскании задолженности по оплате окончательной стоимости выполненных работ в сумме 28 103 852 руб. 90 коп., задолженности по возврату гарантийных удержаний в сумме 3 059 394 руб. 06 коп. и неустойки в сумме 85 559 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А41-39670/11 с ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" в пользу ООО "НПО Эколандшафт" взыскана задолженность по возврату гарантийного удержания в сумме 3 059 394 руб. 06 коп. и неустойка в сумме 85 559 руб. 10 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л.д. 161-162, т. 2 л.д. 37-39).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 вышеназванные судебные акты отменены, дело N А41-39670/11 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 2 л.д. 64-65).

При новом рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ООО "НПО Эколандшафт" заявило об уточнении своих требований и просило суд взыскать с ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" задолженность по оплате окончательной стоимости выполненных работ в сумме 20 442 949 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 800 руб. 08 коп. Кроме того, истец просил принять к зачёту (вычету) полученные ООО "НПО Эколандшафт" по исполнительному листу серии АС N 004184247 от 10.05.2012 денежные средства в сумме 3 183 677 руб. 93 коп., в том числе задолженность по возврату гарантийного удержания в сумме 3 059 394 руб. 06 коп., неустойку в сумме 85 559 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 724 руб. 77 коп. (т. 7 л.д. 10-13).

В принятии уточнений в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 800 руб. 08 коп. судом первой инстанции отказано, в остальной части уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 по делу N А41-39670/11 с ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" в пользу ООО "НПО Эколандшафт" взыскана задолженность по возврату гарантийного удержания в сумме 3 059 394 руб. 06 коп. и неустойка в сумме 85 559 руб. 10 коп. Приняты к зачёту (вычету) полученные ООО "НПО Эколандшафт" по исполнительному листу серии АС N 004184247 от 10.05.2012 денежные средства в сумме 3 183 677 руб. 93 коп., в том числе задолженность по возврату гарантийного удержания в сумме 3 059 394 руб. 06 коп., неустойка в сумме 85 559 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 724 руб. 77 коп. В остальной части иска отказано (т. 7 л.д. 35-37).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во взыскании задолженности по оплате окончательной стоимости выполненных работ в сумме 20 442 949 руб. 28 коп., ООО "НПО Эколандшафт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ООО "НПО Эколандшафт" части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьёй 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "НПО Эколандшафт" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, требование о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ в сумме 20 442 949 руб. 28 коп. удовлетворить.

Представители ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 23.09.2009 между ОАО "Корпорация развития Калужской области" (заказчик) и ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ N 33-09-01, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства своими силами и материально-техническими средствами с привлечением, в необходимых случаях, субподрядчиков выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией "Индустриальный парк "Росва" Московская область, г. Калуга. Дождевая канализация. Габионное очистное фильтрующее сооружение (ГОФС)", утверждённой заказчиком, работы по строительству очистных сооружений дождевых стоков с территории завода по производству легковых автомобилей Peugeot, Citroen, Mitsubishi в индустриальном парке "Росва", а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы (т. 2 л.д. 76-83).

В дополнительных соглашениях от 02.03.2010 N 1 и от 27.10.2010 N 2 к указанному выше договору стороны уточнили обусловленные договором сроки выполнения работ, а также их стоимость (т. 2 л.д. 87, 89).

В пункте 1 дополнительного соглашения от 27.10.2010 N 2 стороны согласовали окончательную стоимость работ по договору от 23.09.2009 N 33-09-01 в сумме 153 791 797 руб. 39 коп. (т. 2 л.д. 89).

01.02.2010 между ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" (подрядчик) и ООО "НПО Эколандшафт" (субподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ N 08-09/10, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами и материально-техническими средствами выполнить часть работ по строительству очистных сооружений дождевых стоков на объекте "Индустриальный парк "Росва" в г. Калуга Московской области (дождевая канализация, габионное очистное фильтрующее сооружение), а подрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы в предусмотренном договором порядке (т. 1 л.д. 9-15).

Согласно пункту 2.1 договора N 08-09/10 стоимость работ в соответствии с ведомостью объёмов и стоимости работ составляет 51 379 308 руб. 05 коп. Окончательная стоимость работ определяется на основании фактически выполненных объёмов работ и уточнения стоимости работ в соответствии со сметной документацией, прошедшей экспертизу и утверждённой заказчиком. Перед началом работ подрядчик производит авансовый платёж в размере 30% от стоимости работ, что составляет 15 413 792 руб.

При определении стоимости выполненных работ и их оплате стороны руководствуются видами и объёмами работ, учтёнными в ведомости объёмов и стоимости работ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность субподрядчика выполнить работы в сроки, предусмотренные графиком, которым установлено, что работы должны быть выполнены в срок с 05.02.2010 по 29.04.2010 (т. 1 л.д. 16).

В дополнительном соглашении от 01.03.2010 N 1 стороны уточнили стоимость работ по договору N 08-09/10, установив, что она в соответствии с вновь согласованной ведомостью объёмов и стоимости работ составляет 59 414 088 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 17-20).

05.05.2010 к договору субподряда N 08-09/10 было подписано дополнительное соглашение N 2, в котором стороны согласовали объём и стоимость дополнительных работ на сумму 1 773 792 руб. 20 коп., которые должен выполнить субподрядчик (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно актам о приёмке выполненных работ от 31.03.2010 N 1, от 30.04.2010 N 2, от 31.05.2010 N 3, от 31.05.2010 N 4 ООО "НПО Эколандшафт" выполнило, а ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" приняло работы на общую сумму 57 868 457 руб. (т. 1 л.д. 23-28).

30.09.2010 ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" передало результат выполненных в рамках договора N 33-09-01 работ заказчику, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта, согласно которому стоимость выполненных подрядчиком работ составляет 153 791 797 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 65-66).

Ссылаясь на то обстоятельство, что разница между стоимостью выполненных истцом работ в рамках договора от 01.02.2010 N 08-09/10 и стоимостью тех же работ, согласованных ответчиком с заказчиком в рамках договора от 23.09.2009 N 33-09-01 составляет 20 442 949 руб. 28 коп., ООО "НПО Эколандшафт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 20 442 949 руб. 28 коп. в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства в объёме, предусмотренном в согласованных сторонами ведомостях объёмов и стоимости работ (т. 1 л.д. 18-20, 22), что подтверждается двусторонними актами о приёмке выполненных работ (т. 1 л.д. 23-28).

ООО "НПО Эколандшафт" не оспаривает то обстоятельство, что ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" оплатило выполненные истцом работы по цене, указанной в подписанных актах КС-2 и по стоимости, согласованной сторонами в ведомостях объёмов и стоимости работ, однако полагает, что ответчик должен оплатить выполненные истцом работы по стоимости, уточненной в соответствии со сметной документацией, прошедшей экспертизу и согласованной с заказчиком, ссылаясь при этом на пункт 2.1 договора от 01.02.2010 N 08-09/10.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на дату заключения договора N 08-09/10 (01.02.2010), смета к договору от 23.09.2009 N 33-09-01 ответчиком была согласована с заказчиком и получила положительного заключение экспертизы.

Согласно пункту 2.1 договора N 08-09/10 окончательная стоимость работ определяется на основании фактически выполненных объёмов работ и уточнения стоимости работ в соответствии со сметной документацией, прошедшей экспертизу и утверждённой заказчиком.

В дополнительном соглашении от 01.03.2010 N 1 стороны увеличили стоимость работ по договору N 08-09/10, установив, что в соответствии с вновь согласованной ведомостью объёмов и стоимости работ составляет 59 414 088 руб. 51 коп. При этом объем работ не изменился (т. 1 л.д. 17-20).

Условиями договора от 01.02.2010 N 08-09/10 не предусмотрена обязанность сторон составлять и согласовывать отдельную смету на работы, предусмотренные указанным договором.

В договоре от 01.02.2010 N 08-09/10 также не указано, что окончательная стоимость работ определяется именно на основании сметы к договору от 23.09.2009 N 33-09-01, заключенному между ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" и ОАО "Корпорация развития Калужской области".

Кроме того, пунктом 10.7 договора N 08-09/10 предусмотрено, что все изменения и дополнения к нему действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Учитывая отсутствие доказательств заключения иных дополнительных соглашений, кроме дополнительных соглашений от 01.03.2010 N 1 и от 05.05.2010 N 2, арбитражный апелляционный суд считает, что окончательная стоимость работ, предусмотренных договором от 01.02.2010 N 08-09/10, сторонами согласована в ведомостях объёмов и стоимости работ путём заключения указанных выше дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 17, 21).

То обстоятельство, что стоимость работ, согласованная ответчиком с заказчиком в сметной документации, относящейся к договору 23.09.2009 N 33-09-01, отличается в большую сторону от стоимости работ, согласованной сторонами в дополнительных соглашениях от 01.03.2010 N 1 и от 05.05.2010 N 2 к договору от 01.02.2010 N 08-09/10 не является основанием для выплаты ответчиком истцу указанной разницы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт о приёмке выполненных работ от 12.04.2011 N 5 арбитражным апелляционным судом отклоняется (т. 1 л.д. 29-40).

Вышеназванный акт не подписан ответчиком и включает работы, уже отражённые в актах о приёмке выполненных работ от 31.03.2010 N 1, от 30.04.2010 N 2, от 31.05.2010 N 3, от 31.05.2010 N 4, но по большей стоимости.

Письмом от 12.04.2011 N 09-0396/11 ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" заявило мотивированный отказ от подписания акта КС-2 12.04.2011 N 5, сославшись на то, что окончательная стоимость работ была утверждена сторонами в ведомости объемов выполненных работ, являющейся приложением N1 к дополнительному соглашению N1 от 01.03.2010 и что все расчеты производятся в соответствии с указанной ведомостью (т. 1 л.д. 50).

Учитывая то обстоятельство, что все работы, принятые по актам КС-2 от 31.03.2010 N 1, от 30.04.2010 N 2, от 31.05.2010 N 3, от 31.05.2010 N 4 ответчиком полностью оплачены, что спора по объемам выполненных работ между сторонами не имеется и что стоимость работ по договору от 01.02.2010 N 08-09/10 была уточнена при подписании дополнительного соглашения N1 к этому договору, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для дополнительной оплаты ответчиком принятых им работ по более высокой и не согласованной сторонами цене, не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу N А41-39670/11 обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич