Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 13АП-11741/13

г. Санкт-Петербург

03 октября 2013 г.

Дело N А56-4078/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Ларина Т.С., Старовойтова О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции и подаче апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-11741/2013) ИП Тямшанского Николая Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу N А56-4078/2013 (судья Дашковская С.А.),

принятое по заявлению ИП Тямшанского Николая Борисовича

к УФНС России по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тямшанский Николай Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 03.06.2011 N 1186 о предстоящем исключении Санкт-Петербургской общественной организации потребителей "Справедливость" (далее - Организация) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, и об обязании Управления внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу N А56-4078/2013 отменено. Принят по делу новый судебный акт: заявление ИП Тямшанского Николая Борисовича удовлетворено; признано недействительным решение Управления ФНС России по Санкт-Петербургу N 1186 от 03.06.2011 о предстоящем исключении Санкт-Петербургской общественной организации потребителей "Справедливость" из ЕГРЮЛ как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность; обязал Управление ФНС России по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Санкт-Петербургской общественной организации потребителей "Справедливость" путем внесения в ЕГРЮЛ записей, произведенных на основании решения N 1186 от 03.06.2011.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд и подаче апелляционной жалобы в размере 3 000, 00 руб.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 178, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель, заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организации уплачивают госпошлину в размере 2 000 руб.

Судом установлено, что заявителем при обращении в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 29.01.2013, операция N 1804554392 л.д. 5.1) при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. (квитанция об оплате от 14.05.2013 номер транзакции 1607191472 л.д. 87, квитанция об оплате от 27.06.2013 номер транзакции 411003866 л.д. 93).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входит и государственная пошлина.

Учитывая, что постановлением апелляционного суда от 29.07.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу N А56-4078/2013 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявления ИП Тямшанского Николая Борисовича, судебные расходы, понесенные заявителем на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с Управления ФНС России по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с Управления ФНС России по Санкт-Петербургу (наб. реки Фонтанки, д. 76, Санкт-Петербург, 191180 ОГРН 1047843000578) в пользу ИП Тямшанского Николая Борисовича (ОГРНИП 312784711900539) 3 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина О.Р. Старовойтова