г. Чита |
|
4 октября 2013 г. |
Дело N А19-10986/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2013 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Скажутиной Е.Н., Барковской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Иванова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2013 года по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации и открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 18.03.2013, по делу N А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 3837049102, ОГРН 1023802718752, юридический адрес: Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр),
(суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),
при участии в судебном заседании:
от должника - Власенко И.В., представителя по доверенности 5.06.2013,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "БЦБК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Иванов А.В.
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Иркутскэнерго"), открытое акционерное общество "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (далее - ОАО "Селенгинский ЦКК") обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.03.2013.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4.06.2013 заявление удовлетворено частично. Решение собрания кредиторов должника от 18.03.2013 в части избрания комитета кредиторов ОАО "БЦБК" признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.03.2013 в части избрания комитета кредиторов ОАО "БЦБК", конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалованной части.
Заявитель жалобы утверждает, что решения собрания кредиторов должника от 18.03.2013 не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Считает, что уведомление о проведении собрания кредиторов были направлены в строгом соответствии с положениями статьи 13 Закона о банкротстве. Каких-либо заявлений или жалоб о нарушении порядка или сроков уведомления от участников собрания кредиторов и, в том числе, от представителя кредитора Хрущёвой не поступало. Регистрация участников собрания кредиторов производилась с 14 часов до 14 часов 45 минут, что является достаточным для осуществления данной процедуры. Однако представитель кредиторов Хрущева О.Г., извещённая о месте и времени проведения собрания более чем за 14 дней, не явилась на регистрацию в установленное время.
Более того, конкурсный управляющий полагает, что судом не в полной мере оценены последствия участия в голосовании ОАО "Иркутскэнерго" по вопросу 2.2 повестки (о персональном составе комитета кредиторов), поскольку в расчёте вероятного распределения голосов суд исходил из расчёта количественного состава комитета кредиторов в 7 человек (вопрос 2.2 повестки). Однако в случае участия в голосовании ОАО "Иркутскэнерго" остальные участники собрания кредиторов, имеющие право голоса, могли проголосовать по 2 вопросу повестки совершенно иначе, что в конечном итоге изменило бы количественный персональный состав комитета кредиторов, но ни как не могло бы повлиять на процентное соотношение количества кандидатов/голосов от ОАО "Иркутскэнерго" по сравнению с количеством кандидатов/голосов от иных кредиторов и, соответственно, количеством голосов в комитете кредиторов, поскольку в случае заявления 2-х кандидатов от ОАО "Иркутскэнерго" иные кредиторы, например ОАО "Востсибуголь" или ГК "Внешэкономбанк", могли так же предложить для утверждения большее количество кандидатов.
Таким образом, как полагает конкурсный управляющий, факт неучастия ОАО "Иркутскэнерго" в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов ОАО "БЦБК" 18.03.2013, тем более с учётом того обстоятельства, что представитель ОАО "Иркутскэнерго" Хрущева О.Г. по итогам голосования включена в комитет кредиторов, ни коим образом не ущемляет права конкурсного кредитора ОАО "Иркутскэнерго".
Участвующие в деле лица, за исключением должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.03.2013 об избрании комитета кредиторов ОАО "БЦБК".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 18.03.2013 по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов ОАО "БЦБК".
Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "БЦБК" N 1 от 18.03.2013 регистрация участников собрания начата в 14 часов и окончена в 14 часов 45 минут; собрание кредиторов открыто в 15 часов, закрыто в 16 часов 10 минут.
В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:
- об утверждении сроков представления отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов) ОАО "БЦБК";
- об избрании комитета кредиторов ОАО "БЦБК";
- об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества ОАО "БЦБК", балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 тыс. руб.;
- об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего ОАО "БЦБК".
В собрании принимали участие кредиторы с правом голоса: Государственная корпорация Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) - 886 807 544,22 руб. (55,2% голосов), ООО "СПК "Катон" - 2 740 924,44 руб., администрация муниципального образования Слюдянский район - 19 567 232,00 руб., первичная профсоюзная организация ОАО "БЦБК", ООО "Иркутская энергосбытовая компания" - 30 183 323,71 руб., ООО "БМФ" - 768 133,38 руб., ФНС России - 43 070 359,46 руб., ООО "БГК "Гора Соболиная" - 14 193 315,07 руб., ООО "Востсибуголь" - 131 541 540,93 руб.
Не зарегистрировано два участника собрания, конкурсные кредиторы: ООО "Альдива", ОАО "Иркутскэнерго" - 261 795 934,75 руб. (16,3%) в связи с опозданием на регистрацию участников собрания; представитель данных участников допущен к присутствию на собрании.
Общая сумма требований кредиторов с правом голоса составила 1 129 874 760,37 руб., при сумме установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с правом голоса 1 604 392 679,55 руб., что соответствует 70,42% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ОАО "БЦБК".
Таким образом, собрание правомочно было решать вопросы, отнесённые к его компетенции.
Решения собрания кредиторов ОАО "БЦБК" оформлены протоколом собрания кредиторов ОАО "БЦБК" от 18.03.2013.
По первому вопросу повестки дня принято решение о предоставлении конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчётов о своей деятельности раз в квартал; за данное решение отдано 925 079 536,27 руб. голосов, что составляет 81,87% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании; против - 161 724 864,64 руб., что соответствует 14,31% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании;
- по второму вопросу собранием определен количественный состав членов комитета кредиторов ОАО "БЦБК" - 7 человек; за принятие данного решения голосовало 924 177 149,11 руб. голосов, что соответствует 57,60% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании.
Кроме того, по указанному вопросу повестки дня собрания кредиторов определён персональный состав комитета кредиторов кумулятивным голосованием:
- по кандидатуре Шейбе Дмитрия Илларионовича - 915 769 343,29 голосов, что составляет 8,15% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов;
- по кандидатуре Пуляевской Евгении Александровны - 912 730 876,46 голосов, что составляет 8,12% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов;
- по кандидатуре Якунина Александра Александровича - 915 769 343,29 голосов, что составляет 8,15% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов;
- по кандидатуре Власенко Ивана Владимировича - 909 976 293,40 голосов, что составляет 8,10% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов;
- по кандидатуре Светлолобовой Анны Леонидовны - 908 764 977,40 голосов, что составляет 8,09% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов;
- по кандидатуре Комиссар Аллы Петровны - 909 976 293,40 голосов, что составляет 8,10% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов;
- по кандидатуре Перфилова Бориса Владимировича - 1 207 876 292,44 голосов, что составляет 10,75% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов;
- по кандидатуре Хрущёвой Ольги Геннадьевны - 1 231 427 257,97 голосов, что составляет 10,96% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов.
По третьему вопросу повестки дня принято решение об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества ОАО "БЦБК", балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 тыс. руб.; за данное решение отдано 891 318 989,20 руб. голосов, что составляет 78,89% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании; против - 204 795 224,10 руб. (18,13% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании); воздержались - 14 193 315,07 руб. голосов (1,26% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании).
По четвёртому вопросу повестки собранием решено утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ОАО "БЦБК" в размере 350 000 руб.; за данное решение отдано 904 609 917,11 руб. голосов, что составляет 80,06% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании; против - 204 795 224,10 руб. (18,13% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании).
ОАО "Иркутскэнерго", ОАО "Селенгинский ЦКК" оспаривают решения, принятые собранием кредиторов ОАО "БЦБК" от 18.03.2013, ссылаясь на незаконные действия конкурсного управляющего, не допустившего представителя ОАО "Иркутскэнерго" и ОАО "Селенгинский ЦКК" Хрущеву О.Г. к участию в собрании, что повлекло нарушение прав и интересов указанных кредиторов; заведомое до проведения голосования определение конкурсным управляющим количественного состава комитета кредиторов в числе семи человек; необоснованность установленного собранием повышенного размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 350 000 руб.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В данном случае из протокола собрания кредиторов, текста апелляционной жалобы и пояснений представителя конкурсного управляющего в судебном заседании судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 18.03.2013 регистрация участников собрания начата в 14 часов, окончена в 14 часов 45 минут; открыто собрание кредиторов в 15 часов.
Хрущева О.Г., уполномоченная доверенностями на представление на собрании кредиторов интересов ОАО "Иркутскэнерго" и ОАО "Селенгинский ЦКК", явилась к месту проведения собрания в 14 часов 48 минут, то есть через 3 минуты после окончания установленного срока регистрации участников. Однако к этому моменту собрание ещё не было открыто, до его открытия оставалось ещё 12 минут.
Тем не менее, конкурсный управляющий не допустил Хрущеву О.Г. к участию в собрании в качестве представителя конкурсных кредиторов.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать в интересах должника, кредиторов и общества добросовестно и разумно. В данной ситуации действия конкурсного управляющего разумными быть признаны не могут.
Хрущева О.Г. допустила чрезвычайно незначительное опоздание на процедуру регистрации конкурсных кредиторов, явившихся для участия в собрании - всего 3 минуты. При этом очень важно, что к моменту явки Хрущевой собрание кредиторов ещё не началось. Следовательно, регистрация представителя кредиторов не вызвала бы никаких затруднений. Это даже не привело бы к хоть сколько-нибудь значительной задержке начала собрания, но интересы конкурсных кредиторов, представляемых Хрущевой, были бы соблюдены.
С другой стороны, не допуск представителя кредиторов ОАО "Иркутскэнерго" и ОАО "Селенгинский ЦКК" к участию в собрании, на котором разрешался вопрос, имеющий для них принципиальное значение, безусловно привёл к нарушению их законных прав и интересов.
Конкурсный управляющий утверждает, что участие представителя кредиторов ОАО "Иркутскэнерго" и ОАО "Селенгинский ЦКК" не могло повлиять на результаты выборов комитета кредиторов, и в обоснование своей позиции приводит различные выкладки о возможных результатах голосования. Суд апелляционной инстанции указанные доводы оценивает критически, поскольку они носят вероятностный характер, а факт заключается в том, что кредиторы, которые могли участвовать в определении количественного состава и выборах членов комитета кредиторов, фактически в разрешении данных вопросов участия не принимали.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредиторов в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника об избрании комитета кредиторов ОАО "БЦБК".
Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2013 года по делу N А19-10986/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.А.Куклин |
Судьи |
Е.Н.Скажутина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-10986/2009
Должник: ОАО "Байкальский ЦБК"
Кредитор: MAHAVIR INVESTMENTS LIMITED, Администрация МО "Слюдянский район", Администрация МО Слюдянского района, АДМИНИСТРАЦИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, АКБ "Союз", АО "ЮНРК Маркетинг АГ" (ENRC Marketing AG) (Швецария), АО "ЮНРК Маркетинг АГ" ENRC Marketing AG, Васильева Оксана Валериевна, Восточно-Сибирская Дирекция по ремонту грузовых вагонов-СП ЦДРВ-филиал ОАО "РЖД", ГП "Иркутскводлеспромстрой", ГУ МЧС Росии по Иркутской области, Долбиков Юрий Васильевич, Дучинский Григорий Владимирович, Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Енисейское БВУ), ЗАО "АВА плюс два", ЗАО "Бизнес Партнер", ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы", ЗАО "Игирминский комплексный леспромхоз", ЗАО "Кедр", ЗАО "Реактив", ЗАО "Региональное общество силовых энергетических машин" (ЗАО "Росэнергомаш"), ЗАО "Ржд-лизинг", ЗАО "Сибирско-Уральская энергоремонтная компания", ЗАО "ТРАКТ-Иркутск", ЗАО "Чудовоагрохимсервис", ЗАО ПКФ "Еврохим Резинотехника", ЗАО ТПП "ТехноЦентр", ЗАО Фирма "АйТи" Информационные технологии", Иркутское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, Калашник Надежда Михайловна, Компания "Брэйвлинк Лимитед", Межрайонная ИФНС России N1 по Иркутской области, МУЗ "Медико-Санитарная часть г. Байкальск", МУП "КОС БМО", ОАО " Иркутская энергосбытовая компания", ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Альфа-Банк" - Иркутский филиал, ОАО "Байкалстройконструкция", ОАО "В-Сибппромтранс", ОАО "В-Сибпромтранс", ОАО "Деловая Сеть-Иркутск", ОАО "Краснокаменский завод металлических сеток", ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод", ОАО "МРЦ", ОАО "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И. И. Ползунова (ОАО "НПО ЦКТИ"), ОАО "Росжелдорпроект", Красноярский проектно-изыскательный институт "Красноярскжелдорпроект" филилал ОАО "Росжелдорпроект", ОАО "Российская железная дорога" в лице филиала "Красноярская железная дорога", ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Селенгинский ЦКК", ОАО "Сибгипробум", ОАО "Спецнефтематериалы", ОАО "Троицкая бумажная фабрика", ОАО Банк ВТБ, ОАО ММК-МЕТИЗ, Общероссийская сеть Распространения правовой информации "Консультант плюс", ООО " Байкальский горнолыжний курорт "Гора Соболиная", ООО "Альдива", ООО "Аудит ИТМ", ООО "Байкальский Горнолыжный курорт "Гора Соболиная", ООО "БМФ", ООО "Брансвик Рейл Лизинг", ООО "Витаминка", ООО "Внешторг", ООО "Восточно-Сибирский завод ЖБК", ООО "Втормет", ООО "Денис Дымов Консалтинг Грцп", ООО "ЗБСМ МК-162", ООО "Земля и право", ООО "Индастриал Металз", ООО "Иркутский инструмент", ООО "Иркутский Нержавеющие Стали", ООО "ИркутскНиихиммаш", ООО "ИркутскХиммаш", ООО "Иртыш", ООО "Кедр", ООО "Кирово-Чепецкая химическая корпорация Полимер", ООО "Комплексные поставки", ООО "Лесогорсклес", ООО "Лесозавод N3", ООО "Литейщик", ООО "Марс Стиль", ООО "Неосистемы Северо-Запад ЛТД", ООО "Новая Реальность", ООО "НПО "Циклон", ООО "ПетроСити", ООО "ПИК-2005", ООО "ПИК-89", ООО "Пожарная охрана "Иркутскэнерго", ООО "Производственно-коммерческий центр "Энергоремонт", ООО "ПромАрматура", ООО "ПРОМСТАР", ООО "Райффайзенбанк", ООО "Русэнергосбыт", ООО "Русэнергосбыт" Восточно-Сибирский филиал, ООО "Сибирь-Промышленные инвестиции", ООО "Сибпроект", ООО "СибСтройЛес", ООО "Сибтеплоприбор", ООО "Сибэкспортлес-Трейд", ООО "СпецСталь", ООО "СПК Катон", ООО "Старпром", ООО "СтройКонструкция", ООО "Тайшетский лесозавод", ООО "ТД "Арматурно-фланцевый завод", ООО "ТМ Байкал", ООО "Тракавтокомплект", ООО "Транспортно-Экспедиционное Агентство", ООО "Ф и Ф", ООО "Фирма "Трансгарант", ООО "ЧОП Байкальский ЦБК", ООО "Электромир", ООО "Элита-Иркутск", ООО Иркутская энергосбытовая компания, ООО МК "Рассвет", ООО СК "ЕвроСибСтрой", ООО ТОрговый дом "Синдикат", ООО Торговый дом "Юность", ООО Фирма "Пик-89", ООО Частное охранное агентство "Застава", Отделение вневедомственной охраны при городском отделении милиции г. Байкальска при ОВД по Слюдянскому району, Паршакова Ксения Сергеевна, Педорина Анастасия Александровна, Первичная профсоюзная организация ОАО "Байкальский ЦБК", Сафроненко Светлана Юрьевна, ТУ АЛХ ИО поНижнеудинскому лесничеству, ФБУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФГУНПГП "Иркутскгеофизика", ФГУП "Охрана" МВД России, ФГУП "Радиочастотный центр Сибирского федерального округа", Филиал ОАО "РЖД" (Иркутский информационно-вычислительный центр-структурное подразделение главного вычислительного центра), Филиал ОАО "РЖД" Восточно-Сибирская железная дорога, Филиал открытого акционерного общества "Росжелдорпроект"
Третье лицо: ЗАО "Бизнес Партнер", ИП Долбиков Ю. В., Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, ООО "БМФ", ООО "Внешторг", ООО "ЗБСМ МК-162", ООО "ИркутскХиммаш", Администрация Байкальского городского поселение, Администрация Байкальского городского поселения, АКБ "Союз" (ОАО), ГУ ИРО ФСС - филиал N13, ГУ МЧС России по ИО, ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области, ГУ ФРС по ИО и УО БАО, ЗАО АВА плюс два, ЗАО ПКФ ЕВРОХИМ РЕЗИНОТЕХНИКА, ЗАО Сибирско-Уральская энергоремонтная компания, Иванов Александр Владимирович, КУГИ Иркутской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Иркутской области, Министерство промышленности и торговли РФ, Минпромторг РФ, МИФНС N 1 по Иркутской области, МРИ ФНС России N 1 по Иркутской области, НП ПАУ ЦФО (ВУ Иванов А. В. ), НП ПАУ ЦФО- Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арб упр-х Центрального Федерального округа, ОАО В-Сибпротранс, ОАО ИркутскНИИхиммаш, ОАО Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат, ООО ИНДАСТРИАЛ МЕТАЛЗ, ООО иркутские нержавеющие стали, ООО Иртыш, ООО Кирово-Чепецкая химическая корпорация Полимер, ООО Комплексные поставки, ООО Литейщик, ООО Марс Стиль, ООО Неосистемы Северо-Запад ЛТД, ООО ПетроСити, ООО Промарматура, ООО РУСЭНЕРГОСБЫТ, ООО Сибпроект, ООО Сибэкспортлес-Трейд, ООО СК ЕвроСибСтрой, ООО СПК КАТОН, ООО Строительная компания ЕвроСибСтрой, ООО Стройконструкция, ООО ТД ЮНОСТЬ, ООО Фирма Трансгарант, ООО ЧОП Застава, Правительство Иркутской области, Прибайкальское управление ФС по технологическому и атомному надзору, Решентников С. А., Решетников Сергей Алексеевич, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ИО, Иркутский филиал, ТУ Агентства лесного хозяйства ИО по Нижнеудинскому лесничеству, ТУ ФАУФИ по Иркутской области, УФНС по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области, ФАУФИ, ФБУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФГУП "Охрана", ФГУП НГП Иркутскгеофизика, Федеральное агентство по промышленности (Роспром), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по управлению госимуществом
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-400/2022
16.12.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
02.08.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4314/20
02.10.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
06.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
16.06.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
18.04.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
05.04.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1001/19
14.02.2019 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-758/19
30.01.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
21.01.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
11.01.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
07.12.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5759/18
03.10.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
02.10.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
13.07.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
01.06.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1902/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
16.03.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
14.03.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
25.10.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
24.08.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
08.06.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
13.02.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-8220/16
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
13.12.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
24.10.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
17.08.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
30.03.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
19.02.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
17.12.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
26.11.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-47/14
24.02.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
06.12.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
05.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
04.10.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
17.09.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
10.09.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
29.08.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
14.08.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
08.08.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
05.08.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
25.06.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
28.02.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
25.02.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
20.12.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
08.10.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
15.08.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
24.07.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
17.07.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
02.07.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
13.06.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
30.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2005/12
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1445/12
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
27.03.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
26.03.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
15.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-462/12
02.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-936/12
01.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-911/12
17.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
12.01.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
27.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
20.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
15.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
14.11.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
14.11.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
27.10.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
18.10.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
04.10.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10986/09
29.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3279/11
22.07.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
01.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2470/11
20.06.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
20.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2455/11
16.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1900/11
10.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1803/11
10.05.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
04.05.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
14.04.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
06.04.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
30.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
25.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
18.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/2009
10.02.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/2009
21.01.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/2009
15.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
03.02.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09
25.08.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2508/09