Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 17АП-12363/13

г. Пермь

04 октября 2013 г.

Дело N А50-5404/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 мая 2013 года

по делу N А50-5404/2013

по иску ООО "Юс цивиле" (ОГРН 1065904127629, ИНН 5904154780)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" (ОГРН 1035902180270, ИНН 5945006269)

о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 12363/2013(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2013 подана заявителем 24 сентября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края (конверт отсутствует).

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 28 мая 2013 года истек 11 июня 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указал, что определение о принятии искового заявления, решение суда, направленные Арбитражным судом Пермского края были получено сотрудниками сторонней организации являющейся арендатором помещений ответчика.

Указанная заявителем причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из имеющегося уведомления о получении заказной корреспонденции (л.д. 67), решение арбитражного суда от 28.05.2013 направлено ответчику 04.06.2013, то есть с соблюдением установленного срока, получено ответчиком 06.06.2013.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 12.12.2012 юридическим адресом ответчика является: 617500, Пермский край, с. Орда, ул. Падерная, 1 (л.д. 56).

Доказательств того, что адрес государственной регистрации ответчика изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.04.2013, направлялись ответчику по его юридическому адресу, а также адресу, указанному в исковом заявлении: 617500, Пермский край, с. Орда, ул. Советская, 28.

Судебные акты были получены ответчиком (л.д.3).

Следовательно, ответчик обязан самостоятельно принимать меры по получении информации о движении дела.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица по получению заказной корреспонденции является риском самого юридического лица.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается в связи с отсутствием доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких