Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 11АП-14581/13

г. Самара

03 октября 2013 г.

Дело N А55-15661/2010

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" - представитель Никифирова Т.А. по доверенности от 20.12.2012 г.;

от ООО "Новопласт" - представитель Юртаев А.Н. по доверенности N 3 от 24.12.2012 г.;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "ТехСоюз", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2013 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-15661/2010 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тольяттинский кирпичный завод", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2012 ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 Гасанова Наталья Владимировна утверждена конкурсным управляющим ОАО "Тольяттинский кирпичный завод".

ООО "ТехСоюз" поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2012 года в удовлетворении заявления о включении требования в размере 35 759 605 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 г. определение первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 г. и постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 19.12.2012 г. по делу А55-15661/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2013 г. производство по рассмотрению заявления (новое рассмотрение) ООО "ТехСоюз" о рассмотрении требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятием которого закончится рассмотрение по существу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 г. о признании недействительным договора поставки от 10.09.2009 г. N 16/09.

ООО "ТехСоюз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер и просит запретить конкурсному управляющему ОАО "ТКЗ" Гасановой Н.В. проводить собрание кредиторов ОАО "ТКЗ", назначенное на 01 августа 2013 года до вступления в силу судебного акта по заявлению ООО "ТехСоюз" от 01.08.2012 о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-15661/2010 (с учетом уточнения).

Определением от 25.07.2013 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ТехСоюз" просит определение от 25.07.2013 года отменить, считая, что заявленные обеспечительные меры не нарушают прав и законных интересов конкурсного управляющего, не препятствуют ему осуществлять свою деятельности, соразмерны заявленным требованиям. Апелляционная жалоба ООО "ТехСоюз" подана в электронном виде.

В судебном заседании представители ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" и ООО "Новопласт" пояснили, что копии апелляционных жалоб ООО "ТехСоюз", которые ими были получены, не содержат какой-либо подписи.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "ТехСоюз" подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 28.08.2013 г. (п. 3 определения) заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Определение суда от 28.08.2013 получено ООО "ТехСоюз" 09.09.2013 г. (л.д. 36).

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени директора либо надлежащего представителя ООО "ТехСоюз" не представлено.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ТехСоюз", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2013 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-15661/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.В. Карпов Е.Я. Липкинд