Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 10АП-8041/13

г. Москва

04 октября 2013 г.

Дело N А41-54782/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Юдиной Н.С., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 02.10.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы МБУ "Дирекция Наукоград" и Администрации муниципального образования "Городской округ Фрязино Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-54782/12, принятое судьей Петровой О.О., по иску (заявлению) ООО "Титан" к МБУ "Дирекция Наукоград" о взыскании задолженности,

3-е лицо - Администрации г. Фрязино,

по встречному иску МБУ "Дирекция Наукоград к ООО "Титан" о расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Титан" (ИНН 5040096587, ОГРН 1105040000230) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению города Фрязино "Дирекция Наукограда" (ИНН 5052002128, ОГРН 1095000004241) о взыскании задолженности по договору N 0748300000712000006-0294660-01 от 03.03.2012 г. за выполнение работ по благоустройству территории г.Фрязино, о взыскании задолженности по договору N 0748300000712000009-0294660-01 от 09.04.2012 г..

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Фрязино.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2013 г. по делу N А41-54782/12 к производству было принято встречное исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения города Фрязино "Дирекция Наукограда" (ИНН 5052002128, ОГРН 1095000004241) к ООО "Титан" (ИНН 5040096587, ОГРН 1105040000230) о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 0748300000712000006-0294660-01 от 03 марта 2012 года, о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 0748300000712000009-0294660-01 от 09 апреля 2012 года.

В обоснование встречного иска указано, что в период с 03 марта 2012 года по 31 марта 2012 года работы в рамках гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 0748300000712000006-0294660-01 от 03.03.2012 г. ООО "Титан" не проводил либо проводил в неполном объеме. В период с 09 апреля 2012 года по 09 мая 2012 года ООО "Титан" работы в рамках гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 0748300000712000009-0294660-01 от 09.04.2012 г. также не проводил либо проводил в неполном объеме. Представители Заказчика и представители Администрации г.Фрязино на приемку работ не приглашались. Заказчик самостоятельно осуществлял контроль за ходом и качеством выполнения работ, соблюдением сроков их выполнения. По результатам проверки составлялись акты ежедневного контроля качества выполнения работ по благоустройству территории г.Фрязино. Замечания на основании актов ежедневного контроля качества выполнения работ, проводимых Заказчиком, ООО "Титан" не исправлялись.

Встречные исковые требования заявлены на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Титан" удовлетворены.

С Муниципального бюджетного учреждения города Фрязино "Дирекция Наукограда" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Титан" взыскана задолженность в размере 949.226 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 21.984 руб. 52 коп..

Встречное исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения города Фрязино "Дирекция Наукограда" о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 0748300000712000006-024660-01 от 03.03.2012 г. и о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 0748300000712000009-0294660-01 от 09.04.2012 г. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, МБУ "Дирекция Наукоград" и Администрации муниципального образования "Городской округ Фрязино Московской области" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда в части удовлетворения искового заявления ООО "Титан".

Проверка обжалуемого решения в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" проводится арбитражным судом лишь в оспариваемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению в обжалуемой части.

Материалами делу подтверждается, что между МБУ "Дирекция Наукограда" (Заказчик) и ООО "Титан" (Подрядчик) 03 марта 2012 года заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0748300000712000006-0294660-01 на выполнение работ по благоустройству территории г.Фрязино ( том 1 л.д. 17).

Согласно условиям данного договора ООО "Титан" обязалось осуществить работы по благоустройству территории г.Фрязино в объемах, указанных в Техническом задании (Приложение N 1 к Договору), в срок с момента подписания договора по 31.03.2012 г.. Цена Договора составляет 899.884 руб. 16 коп.. По условиям данного договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата за выполненные Подрядчиком работы по Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после выполнения работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-2) и затрат (форма N КС-3), счета, счета-фактуры, выписки из журнала производства работ.

Между МБУ "Дирекция Наукограда" (Заказчик) и ООО "Титан" (подрядчик) 09 апреля 2012 года был также заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0748300000712000009-0294660-01 на выполнение работ по благоустройству территории г.Фрязино.

Согласно условиям данного договора ООО "Титан" обязалось осуществить работы по благоустройству территории г.Фрязино в объемах, указанных в Техническом задании (Приложение N 1 к Договору), в срок с момента заключения договора на срок выполнения работ 30 календарных дней. Цена Договора составляет 499.284 руб. 98 коп.. По условиям данного договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата за выполненные Подрядчиком работы по Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после выполнения работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-2) и затрат (форма N КС-3), счета, счета-фактуры, выписки из журнала производства работ.

Истец по первоначальному иску обратился к ответчику по первоначальному иску с направлением счета и счета-фактуры, выписки из журнала выполненных работ и для подписания актов выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с 03.03.2012 г. по 31.03.2012 г.

Данные документы Муниципальным бюджетным учреждением города Фрязино "Дирекция Наукограда" получены 25.04.2012 г. (том 1 л.д. 108), что также не оспаривается ответчиком по первоначальному иску.

Из материалов дела также следует, что 08.05.2012 г. ООО "Титан" направило заказной почтовой корреспонденцией МБУ "Дирекция Наукограда" выписки из журнала выполненных работ для подписания актов выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с 09.04.2012 г. по 08.05.2012 г., счета и счета-фактуры. Данные документы МБУ "Дирекция Наукограда" получены, что также не оспаривается МБУ "Дирекция Наукограда".

Претензией N 35 от 21.06.2012 г. (том 2 л.д. 61) ООО "Титан" обратилось к МБУ "Дирекция Наукограда" с указанием на необходимость подписания документов о принятии выполненных работ и оплаты работ.

Названные обращения ООО "Титан" оставлены МБУ "Дирекция Наукограда" без надлежащего ответа.

Также в материалы дела представлены акты (том 1 л.д. 92-97, том 3 л.д. 29-58) о ненадлежащем качестве выполненных ООО "Титан" работ составлены в одностороннем порядке - ответчиком по первоначальному иску, без участия представителя ООО "Титан".

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик по первоначальному иску заявил о том, что данные акты составлены в соответствии с полномочиями, согласованными сторонами в п. 7.6 договоров.

Факт получения таких актов не оспаривался истцом в судебном заседании апелляционной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд первой инстанции на основании положений ГК РФ о договоре строительного подряда, пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, так как спорные договора являются смешенными договорами оказания услуг и подряда для государственных нужд, в связи с чем положения ГК РФ о договоре строительного подряда необоснованно применены к правоотношениям сторон, при разрешении настоящего спора.

Также суд апелляционной инстанции, считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что акты о недостатках, составленные ответчиком не следует принимать во внимание, так как право на составление таких актов ответчиком и порядок реагирования на них истцом, предусмотрены соглашением сторон в п. 7.6, 7.7 спорных договоров.

Кроме того, частично факт принятия во внимание замечаний ответчика, указанных в актах о недостатках истцом, подтверждается актами от 27.04.2012 г. и 28.04.2012 г., составленными ответчиком о том, что работы в указанные даты выполнены истцом надлежащим образом, после устранения соответствующих замечаний.

Таким образом, с учетом недостатков работ, содержащихся в актах о недостатках, односторонних актов выполненных работ, составленных истцом, стоимости услуг, согласованной в договорах, в соответствии с расчетом истца и ответчика, частичной оплатой, выполненных работ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом в марте выполнено работ на сумму 340 549,05 руб., в мае на 16 619,34 руб., а также на сумму 4853,78 руб. (по актам 27.04.2012 г. и 28.04.2012 г.), и всего на сумму 362 022,17 руб.

Следовательно, данная стоимость надлежащим образом выполненных работ, подлежит оплате ответчиком МБУ "Дирекция Наукограда" на основании ст. 702, 711 ГК РФ.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года подлежит изменению в части суммы долга и госпошлины.

В остальной части решение суда не подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в обжалуемой части решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-54782/12 изменить в части суммы долга и госпошлины, взысканной с МБУ г.Фрязино "Дирекция Наукограда".

Взыскать с МБУ г.Фрязино "Дирекция Наукограда" в пользу ООО "Титан" долг в сумме 362022, 17 руб., 8384,40 руб. госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.С. Юдина Е.В. Черникова