Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 19АП-5946/07

г. Воронеж

29 января 2008 г.

Дело N А14-2000-2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Алферовой Е.Е.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007 г. о завершении конкурсного производства по делу N А14-2000-2006/9/20б, о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ремтехника" (председательствующий Щербатых И.А., судьи Коновкина Т.М., Сухарев И.В.)

при участии:

от ЗАО предприятие "ОКИБИМА": Огарев В.М. - директор, протокол б/н от 15.06.2007 г.;

от конкурсного управляющего ОАО "Ремтехника" Елисеева В.В.: представитель не явился, надлежаще извещен;

от МИФНС РФ N 2 по Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007 г. по делу N А14-2000-2006/9/20б завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Ремтехника".

Не согласившись с указанными определением, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.11.2007 г. по делу N А14-2000-2006/9/20б отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Определением от 04.07.2007 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание 29.01.2008 года проводилось в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя ЗАО предприятие "ОКИБИМА", изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 2 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 36 N 002631139, 12.11.2007 года в государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества "Ремтехника", в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" была подана в Арбитражный суд Воронежской области 19.11.2007 г.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007 г. о завершении конкурсного производства по делу N А14-2000-2006/9/20б, о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ремтехника" подлежит прекращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007 г. о завершении конкурсного производства по делу N А14-2000-2006/9/20б, о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ремтехника" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.Е. Алферова Е.А. Безбородов