Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 09АП-32512/13

г. Москва

07 октября 2013 г.

N А40-104090/09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Малаб-Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 г. по делу N А40-104090/09-63-756, вынесенное судьей Григорьевым А.Н.

заявление ЗАО "Малаб-Инвест" о процессуальном правопреемстве

по иску ООО "Стройспецсервис НН" к ООО "Малаб Энтерпрайзис Лимитед"

заинтересованные лица: ОАО "Москапстрой", ЗАО "ТУКС 7", ЗАО "Столица о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании:

От истца ООО "Стройспецсервис НН": не явился, извещен;

От ООО "Малаб Энтерпрайзис Лимитед": не явился, извещен;

От ЗАО "Малаб-Инвест": Ветров М.В. по доверенности от 22.05.2013;

От заинтересованных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ООО "Стройспецсервис НН" на ЗАО "МАЛАБ-ИНВЕСТ" по делу N А40-104090/09.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Малаб-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 09.09.2013 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "Стройспецсервис НН", ООО "Малаб Энтерпрайзис Лимитед", ОАО "Москапстрой", ЗАО "ТУКС 7", ЗАО "Столица" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 07.10.2013 г. представитель ЗАО "Малаб-Инвест" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ЗАО "Малаб-Инвест" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ЗАО "Малаб-Инвест".

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Малаб-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г. по делу N А40-104090/09 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев