Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 12АП-7059/13

г. Саратов

07 октября 2013 г.

Дело N А12-7084/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект" представитель Минаев Андрей Анатольевич по доверенности N 3 от 01.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года по делу N А12-7084/2012 (судья С.А. Шутов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" (ОГРН 1043400328300, ИНН 3444116443, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Московская,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект" (ОГРН 1063459048168, ИНН 3442083633, 400110, г. Волгоград, ул.Автотранспортная, 29 а)

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" (далее ООО "Волга-Бизнес", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект" (далее ООО "Волгограднефтепроект", ответчик) о признании договора N 12П/11 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19.05.2011 недействительным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года договор подряда N 12П/11 от 19.05.2011 г., заключенный между ООО "Волга-Бизнес" и ООО "Волгограднефтепроект", признан недействительным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года по делу N А12-7084/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.05.2011 между ООО "Волга-Бизнес" (заказчик) и ООО "Волгограднефтепроект" (генподрядчик) заключен договор подряда N 12П/11, по условиям которого генподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы по объекту: "Реконструкция полигона твердых бытовых отходов г. Волжский Волгоградской области", в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и выданной технической и проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется создать генподрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость работ по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный договор подряда является крупной сделкой, решение о совершении которой общим собранием ООО "Волга-Бизнес" не принималось, и впоследствии обществом сделка не была одобрена.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде, в материалы дела поступило мировое соглашение от 25 сентября 2013 г., заключенное между ООО "Волга Бизнес" и ООО "Волгограднефтепроект" на следующих условиях:

1. ООО "Волгограднефтепроект" выполняет обязательства перед ООО "Волга Бизнес" по строительству (реконструкции) объекта: "полигон твердых бытовых отходов г. Волжский";

2. ООО "Волга Бизнес" отказывается от исковых требований по признанию договора подряда N 12П/11 от 19 мая 2011 г., заключенного между ООО "Волга Бизнес" и ООО "Волгограднефтепроект", недействительным;

3. стороны установили, что понесенные затраты в виде судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел в арбитражных судах каждая сторона несет самостоятельно;

4. настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

5. стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

6. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение;

7. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

ООО "Волга-Бизнес" заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Волгограднефтепроект" подтвердил заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Волга-Бизнес" уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно платежному поручению N 001150 от 23.03.2012 г., в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению N 00769 от 29.10.2012 г., в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению N 00454 от 20.07.2012 г. ООО "Волгограднефтепроект" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению N 1134 от 16.08.2013 г.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года по делу N А12-7084/2012 отменить.

Мировое соглашение от 25 сентября 2013 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Волга Бизнес" и обществом с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект" на следующих условиях:

1. общество с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект" выполняет обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Волга Бизнес" по строительству (реконструкции) объекта: "полигон твердых бытовых отходов г. Волжский";

2. общество с ограниченной ответственностью "Волга Бизнес" отказывается от исковых требований по признанию договора подряда N 12П/11 от 19 мая 2011 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Волга Бизнес" и обществом с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект", недействительным;

3. стороны установили, что понесенные затраты в виде судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел в арбитражных судах каждая сторона несет самостоятельно;

4. настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

5. стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

6. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение;

7. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела, утвердить

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга Бизнес" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Производство по делу N А12-7084/2012 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин