Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 09АП-29193/13

г. Москва

7 октября 2013 г.

Дело N А40-118594/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания ТРЭЙД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки

по делу N А40-118594/12, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭНКОМ" (ОГРН 1077746711580; 111250, г. Москва, проезд Завода "Серп и Молот", 6)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "РЭНКОМ" Новиков П.В.,

от ООО "Компания ТРЭЙД" - Сланин В.Л. по дов. от 30.09.2013 исх. N . 09/13Д,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "РЭНКОМ" Новикова П.В. о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств платежным поручением от 25.12.2012 N 609 ООО "Компания ТРЭЙД" в размере 10 000 000 руб.; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "РЭНКОМ" (далее также - должник) перед ООО "Компания ТРЭЙД" в сумме 10 000 000 руб.; обязании ООО "Компания ТРЭЙД" возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 10 000 000 руб.

ООО "Компания ТРЭЙД" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Компания ТРЭЙД" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "РЭНКОМ" Новиков П.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить ее без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав конкурсного управляющего ООО "РЭНКОМ" Новикова П.В., представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением от 22.10.2012 в отношении ООО "РЭНКОМ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков П.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2013 ООО "РЭНКОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 25.12.2012 N 609 должником в пользу ООО "Компания ТРЭЙД" перечислено 10 000 000 руб. (л.д. 7-8).

В апелляционной жалобе ООО "Компания ТРЭЙД" приводит доводы о том, что о судебном заседании, назначенном на 04.07.2013, не было надлежащим образом уведомлено, не получало никаких почтовых и иных уведомлений; о состоявшемся судебном заседании узнало только из полученного определения от 11.07.2013.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Компания ТРЭЙД" также пояснил, что других доводов по оспариванию определения суда не имеет.

Доводы ООО "Компания ТРЭЙД" судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела содержится конверт, подтверждающий факт направления ООО "Компания ТРЭЙД" уведомления о времени и месте судебного заседания (л.д. 33). На конверте указан адрес компании, соответствующий сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 12).

Уведомление в адрес компании направлено судом 15.05.2013, поступило в его почтовое отделение 21.05.2013, возвращено почтовым органом 27.06.2013 за истечением срока хранения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Компания ТРЭЙД" представил ответ УФПС г. Москвы -филиала ФГУП "Почта России" от 20.08.2012 N 80/3-2.2/3-131, который, по его мнению, подтверждает вину почтового органа в недоставке судебного извещения.

Однако данный ответ не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку касается иного заказного письма, имеющего номер, отличный от направленного судом.

Таким образом, судом первой инстанции соблюдены нормы ст. 121 АПК РФ о надлежащем извещении лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 по делу N А40-118594/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова