Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 13АП-14204/13

г. Санкт-Петербург

10 октября 2013 г.

Дело N А56-41436/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: конкурсного управляющего Елисоветского О.Н. (паспорт)

от ответчика: представителя Халецкой Г.В. (доверенность от 16.01.2013)

от ОАО "Сбербанк России": представителя Монашенковой Е.Н. (доверенность от 10.01.2013 N 1230-Д-129)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14204/2013) Компании PINWAY TRADING LIMITED

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 по делу N А56-41436/2011 (судья Адаев О.С. ), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лаверна" Елисоветского О.И.

к Компании PINWAY TRADING LIMITED

о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лаверна"

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Лаверна" Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Компании PINWAY TRADING LIMITED (Пинвей Трейдинг Лимитед), уточненным в процессе рассмотрения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил признать недействительными сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Лаверна" в ОАО "Энергомашбанк" в период с 12.05.2011 по 17.06.2011 в пользу Компании PINWAY TRADING LIMITED на основании исполнительного листа, выданного по делу N А56-17683/2011 в размере 133 762 803 руб., и взыскать с Компании PINWAY TRADING LIMITED денежные средства в размере 133 762 803 руб. в пользу ООО "Лаверна".

Определением суда от 28.05.2013 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Компании PINWAY TRADING LIMITED просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Податель апелляционной жалобы считает неправомерным причисление конкурсным управляющим исполнение банком требований, содержащихся в исполнительном листе, о списании денежных средств должника на расчетный счет кредитора сделкой.

Податель апелляционной жалобы также указывает на то, что, ссылаясь на пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как на основание признания сделки недействительной, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что лицу, в отношении которого сделка была совершена, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Однако, конкурсный управляющий не привел никаких доказательств подтверждающих эти доводы. В судебном заседании такие доказательства представлены и исследованы не были.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Конкурсный управляющий и представитель конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласны по мотивам, изложенным в отзыве. Считают вынесенное определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 ООО "Лаверна" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определениями арбитражного суда от 05.03.2012, от 11.09.2012, от 28.03.2013 срок конкурсного производства продлевался.

В процессе выполнения мероприятий в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, совершенной с Компанией PINWAY TRADING LIMITED (Пинвей Трейдинг Лимитед) по перечислению в адрес Компании денежных средств по исполнительному листу.

Судом первой инстанции установлено, что 11.01.2011 между должником, Компанией PINWAY TRADING LIMITED (Пинвей Трейдинг Лимитед) и АО "LAVESTA" был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ООО "Лаверна" являлось поручителем перед Компанией за неисполнение АО "LAVESTA" денежного обязательства в размере 18 353 666,82 долларов США.

В связи с нарушением АО "LAVESTA" обязательств перед Компанией последняя обратилась в Третейский суд при ООО "Торговый Дом "На Пушкинской" с иском о взыскании с ООО "Лаверна" 414 129 214 руб. 30 руб. задолженности.

Решением Третейского суда при ООО "Торговый Дом "На Пушкинской" от 21.02.2011 по делу N СП/02/11 исковые требования были удовлетворены.

На принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были выданы исполнительные листы серии АС N 004412044 на сумму 2 000 руб. государственной пошлины и серии АС N 004412043 на сумму 414 129 214 руб. 30 коп. задолженности и 50 000 руб. третейского сбора.

Исполнительные листы были предъявлены Компанией к исполнению в ОАО "Энергомашбанк" (далее - Банк), в котором у ООО "Лаверна" был открыт расчетный счет N 40702810201070284783, с которого Банком было произведено списание денежных средств.

Полагая, что при списании со счета ООО "Лаверна" денежных средств в общем размере 133 762 803 руб., которое произошло в пределах шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве и повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, при наличии у Компании информации о признаках неплатежеспособности должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Лаверна" в ОАО "Энергомашбанк" в период с 12.05.2011 по 17.06.2011 в пользу Компании PINWAY TRADING LIMITED на основании исполнительного листа, выданного по делу N А56-17683/2011 в размере 133 762 803 руб., и взыскании с Компании PINWAY TRADING LIMITED денежных средств в размере 133 762 803 руб. в пользу ООО "Лаверна".

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных конкурсным управляющим требований и удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 3 названной статьи (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

По изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции считает доводы подателя апелляционной жалобы о неправомерном причислении конкурсным управляющим исполнение банком требований, содержащихся в исполнительном листе, о списании денежных средств должника на расчетный счет кредитора к сделкам, не основанными на нормах материального права.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка должника, совершенная в отношении отдельного кредитора может быть признана арбитражным судом недействительной, если она влечет или может повлечь за собой оказание большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем, если бы ему было оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (сделка с предпочтением - пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Пункт 3 указанной выше статьи содержит одно из оснований признания такой сделки недействительной - срок ее совершения в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Данная позиция нашла отражение в пункте 12 Постановления названного выше Пленума ВАС РФ, разъяснившим необходимость доказывания недобросовестности контрагента при совершении оспариваемой сделки как обязательного элемента для признании ее недействительной.

Материалами дела установлено, что решение о ликвидации ООО "Лаверна" было принято внеочередным собранием участников должника 21.02.2011, в соответствии с которым с 23.03.2011 ликвидатором должника был назначен Ратников А.В., опубликовавший сведения о ликвидации ООО "Лаверна" в Вестнике государственной регистрации от 04.05.2011 N 17. Сведения о ликвидации должника были внесены в ЕГРЮЛ 22.03.2011.

Списание денежных средств с расчетного счета должника было произведено Банком в период с 12.05.2011 по 27.06.2011, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом - 29.07.2011 и, соответственно, после публикации информации о ликвидации юридического лица.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о признании сделки по получению денежных средств во исполнение договора поручительства, списанных с расчетного счета должника и перечисленных Банком на расчетный счет взыскателя (компании) как сделки, совершенной с предпочтением, поскольку последняя была направлена на исполнение обязательств перед ответчиком при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацем вторым или третьи пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки).

Как следует из материалов дела, в обоснование требования о признании оспариваемой сделки недействительной конкурсный управляющий сослался на то, что сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших принятию заявления о признании должника банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований Компании по сравнению с требованиями других кредиторов.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что в результате совершения оспариваемых банковских операций произошло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими имеющимися кредиторами ООО "Лаверна", в связи с чем банковская операция по списанию денежных средств в размере 133 762 803 руб. является недействительной сделкой.

Оспариваемое определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 по делу N А56-41436/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова