Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-35067/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-8766/05

Судья Н.И. Левченко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2005

по делу N А40-8766/05, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (ОГРН: 1027700332351; 127254, г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОДА" (ОГРН: 1027739924442; 127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 107)

3-е л: ООО "Нефтяной дом "ИНВЕСТ"

о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2004

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право", согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г.Москвы, 23.09.2013 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2012 по делу N А40-8766/05 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 25.04.2005.

Таким образом, срок на его обжалование истек 25.05.2004.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, заявителем жалобы о данном решении стало известно после принятия вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78363/10.

Как усматривается из материалов дела, о возникшем споре, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2004, ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" стало известно еще при рассмотрении дела N А40-34311/06-63-171, данное обстоятельство подтверждается и информацией размещенной на сайте Высшего арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., и приложенные к ней документы на 44 л.

Судья

Н.И. Левченко