Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 01АП-5378/13

г. Владимир

10 октября 2013 г.

Дело N А43-7117/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АутоСофт" (ИНН 1328021853, ОГРН 1021301114493), г. Саранск,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2013 по делу N А43-7117/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие "АутоСофт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2013, принятое судьей Чепурных М.Г.,

по его заявлению о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "АСА".

Определением от 19.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.09.2013 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок (до 19.09.2013) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АутоСофт" от 29.07.2013 N 38/П-13 (входящий номер N 01АП-5378/13(1) от 14.08.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2013 по делу N А43-7117/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АутоСофт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одну тысячу) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.07.2013 N 248.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева